Не могу сказать, что никто не пострадал, но обошлось без жертв. Ну а что до самой Моськи, то она поводов к таким экспериментам больше не давала.

Возможно, вы правы, тем более, что есть хорошая поговорка: "Со стороны виднее". Эта работа изобилует неожиданными ассоциациями, иногда очень неожиданными. Где-то в последних главах есть совершенно дикая ассоциация (во всяком случае - на первый взгляд), когда процесс мышления сравнивается с процессом штамповки... кастрюль! И тем не менее, такое сравнение достаточно корректно, так речь там идет о мышлении, как технологическом процессе обработки информации.

Работа была написана лет 10 назад, и с ней было связано много странных, драматических и даже опасных моментов. (Там есть на чём вывихнуть мозги.) Более того, я и сегодня считаю, что не будь помощи откуда-то свыше, мне бы никогда не удалось закончить ту работу и прийти к достаточно конкретным выводам, которые открывали новые перспективы в создании искусственного интеллекта. К сожалению, нашей науке все те выводы "по барабану"...

P.S. Кстати говоря, я потом вполне отыгрался на академиках. См. "Сказку про Ивана Дурака..." и "Реквием для глупых обезьян". Это им от меня лично - на долгую, долгую память. Или как говаривал Петр Первый: "Чтобы дурь каждого видна была".

К сожалению, текстовый конвертер сайта не поддерживает функцию примечаний к тексту работы - а их там было много: ок. 70-ти, если не ошибаюсь. Они как раз и поясняли позицию автора. Ну да бог с ними, с примечаниями. 10 лет назад меня больше удивило другое: абсолютное равнодушие "большой науки" к новой работе. Невероятно, но факт: им вообще пофигу любые работы об искусственном или естественном интеллекте, если автор не входит в их структуру. Поэтому пришлось добавить главу, где уже автор "благодарит академиков с большой науки" за помощь в работе и публикации. Ну, а как мне удаются памфлеты, вы знаете...

Дальше читается много легче, местами же - как "биологический детектив".

"...К тому же, резко снизило такое желание Ваше утверждение о том, что только человеку дано сознание, что это "непреложная истина". Вы невнимательны: это официозное мнение "большой науки", а не мое. Я же с такой точкой зрения принципиально не согласен...

И еще как портят... Правильно говорят: "умная мысля приходит опосля!" А мыслЯ такая: если у автора не хватило ума или фантазии придумать даже для самого себя нормальный ник, то что ждать от его опусов? Определенно - ничего хорошего. И потому таких авторов лучше обходить стороной - ничего путного там всё равно не встретишь. А вляпаться можно запросто... И что интересно - вляпался я еще 2 февраля, а избавиться не мог до 11-го...