"А Obi - играет роль строгого поэтического критика" Вова, играй свою роль "критика" каментами типа "Хороший стих. Оценка 10" и прекрати "гавкать как сука, из подворотни своего же игнора". Это если поэтически выразиться. ЗЫ: И что там за имя у автора? Пушкин что ли? Или Есенин? Чушь какую-то порете, синатор.

"НОЧЬ Мы уходим, уходим, уходим - Песню "Владивосток 2000" напомнило От судьбы, от любви, от себя. - Такая подборочка принятых в поэзии понятий, ладно хоть не "вера, надежда, любовь") Здесь бы, возможно, следовало поставить зпт в конце строки "от себя," т.е. уходим, "дробя" Одиночества шлейф в обиходе На секунды нелепо дробя. - дробить на секунды шлейф (ощущение) одиночества? как то странно звучит, типа постоянно каждую секунду героиню гнетёт одиночество? Это уже нездоровое что-то, если это не первая любовь какая-нибудь безответная в 15 лет, конечно. Поздний вечер устало мурлычет, Прислонившись к земле как к плечу. - Неудачная метафора, на мой взгляд, земля и плечо... к тому же если "мурлычет", образ кота возникает, который мурлычет прислонившись к ноге и трётся, а не к плечу. Ночь пришла неожиданно нынче. - а какое значение ожидаемо или неожиданно? Маяком зажигаю свечу. - зажигая свечу, как маяк, "маяком зажигая" - звучит несколько абсурдно Капли воска выводят, рисуют, - тут слова "выводят, рисуют" не самые подходящие Чей-то облик, до боли родной. - зачем тут эта неопределённость "чей-то", когда "до боли родной"? Я зову его трепетно всуе, - "всуе" звать его и в контексте свечи накладывает впечатление молитвы Богу, либо лг обожествляет образ любимого, при этом "всуе" звучит в этом контексте несколько иронично, хотя автор судя по всему шутить не пытался. Неуютно под вечер одной. - неуютно, однако весь катрен до этого работал как раз на ощущение уюта и тепла, вечер-кот мурлычет, прислонился к плечу и т.п. Зашуршал невидимкою ветер, - а мог "видимкою" зашуршать? Ладно, если б страницами или листвой и тп., что ветер невидим вроде понятно без слов. Как в силках, встрепенулась свеча. Он пришел на багряном рассвете. - очень пафосная строка, штамп Мы вступили в начало начал. - в "начало начал" вступать лучше всего по утрам, уверяют врачи, тут всё по фэн шую) От свечи зажигается утро. День косится в оконный проем. Можно стать в одиночестве мудрым. Быть счастливыми - только вдвоем." В целом довольно заурядное стихо, интереса не вызвало, эмоций тоже, образы заезженные, сформулированы неказисто, малоуместно, образ "свечи" например давно уже не актуален, не в 19 веке живём. Да и на этом сайте эти свечки постоянно жгут, оскомину набили уже. Всё это растянуто на 5 катренов. И в концовке следует такая же заурядная мораль как и сам стих, мол одиночество отстой, лучше вдвоём. Ну, да, а ещё надо людей любить и бабушкам место уступать. Пресновато в целом, из пальца словно. Простите, не верю!)

"Кажется", кажется, звучит неуместно, поскольку "Я стою, а мысли мои катятся По одной известной им тропе." Т.е. стоит она так уже не в первый раз, и смотрит ему во след, ностальджи по былой молодости, когда он ещё не ушёл. "Уголки у губ" - три "у" к ряду неудобно звучат, да и сам образ грустный смайлик какой-то) Распущенные волосы я люблю. Признавался уже. Поэтому ладно. Но строка "Там, где говорил ты мне привет" - малоинформативна да и особо поэтичной не назовёшь, привет везде и всегда говорят, разве что как необходимая рифма для заполнения эфира. "Я стою, а мысли мои катятся По одной известной им тропе." То, что она стоит и хапает эмоций в одну будку от воспоминаний и это не бесит читателя, (напоминает мне хайку), это круто, но то, что мысли катятся по тропе - это колобок какой-то получается, тут бы лучше с ветром, например, мысли или ещё с чем-то таким... "Там, где я в обычном летнем платьице Приглянулась дерзкому тебе..." - Ну, а почему бы и нет? Вот так вот без затей)

"Надоел ты мне, Oby. Даже по твоим комментам легко определить коэффициент твоего интеллекта - он ниже 100. С таким уровнем IQ о творчестве не может быть и речи." Вова, чего стоит твоё "мнение", оценки, и творчество, в глубине души, очевидно даже твоим подлизам ниже, отметившимся взаимно десятками под этой бездарной и глупой рифмушкой.

"Ты уже 14 лет на сайте и наконец-то в Сенат попал. И что? Я 4 года на сайте и почти всё это время Сенатор, но у меня в мыслях никогда не было, чтобы возгордиться (а первые мои стихи, их около 40, здесь уже 7 лет, то есть, за 3 года до того, как я сам здесь - подруга разместила - у меня самого тогда и выхода в инет не было). А ты сопли распустил до колен от счастья. Вот исходя из такой разницы между мной и тобой, я делаю вывод, что от тебя, щегол, ещё много вреда будет на сайте." Вова, какая разница, кто сколько лет на сайте и в сенате? И кто твои убогие стихи тут опубликовал и когда? Что за нелепые оправдания. Я полагаю тут возгордился тот, кто не снисходит до публикаций ниже 10 баллов, вроде этой, кто считает себя "настоящим поэтом", выставляет напоказ на своей странице ссылки на журналы, редакторам которых хватило "ума" опубликовать твои перлы, и для кого, что правила сайта, что замечания читателей и сенаторов - всё "писк комара". "у меня в мыслях никогда не было, чтобы возгордиться" - Ага, не заметим твоё поведение и поверим на слово. И в это заодно "Я бескорыстный", "я добрый" и т.п.

":) Oby, пиши хоть больше, чем сам Кабодагор, мне все твои замечания, все равно, что писк комара." Вова, никто не сомневался, что для автора подобного шедевра, всё, что не десятки и цветы - лишь "писк". Однако, долг сенатора иногда заставляет меня опускаться даже до публикаций твоего уровня, ибо как "творчество для всех", так и его оценка для всех, кто участвует в рейтинге. И даже такой бездарь как ты, достоин иногда внимания сенатора.

Привлекли внимание сообщения и оценки читателей в ленте. Стало любопытно, действительно ли стих так плох, как пишут. Решил ознакомиться с "настоящей поэзией, издаваемой в журналах и ДАЖЕ за рубежом". Итак. "О СЕБЕ Я в понедельник разгадать пытался - Откуда у меня все невезения? И так, и эдак думал. Догадался, - Да потому, что я имею мнение." Смысл катрена - человеку не везёт, поскольку он имеет мнение. Смысл абсурден если вдуматься, поскольку "везение - не везение" не зависит от вашего мнения. Автор, вероятно, пытался сказать, что его мнение мешает ему по жизни, в карьере, например, где порой выгоднее промолчать, но сказал в итоге, что сказал, т.е. глупость. А если учесть, что автор ставит только голые десятки на сайте, в лучшем случае, с дежурными и короткими фразами типа "Замечательная поэзия", то верится с трудом, что он вообще имеет какое-то МНЕНИЕ, я уж молчу об интересном или необычном мнении. По вторникам бывают невезения." - Все об этой сакральной истине знают? Точно? Очень содержательная строка, надо заметить. Прошу вас, вы мне на слово поверьте," - Как будто кто-то не верит, что невезения могут произойти вообще в любой день недели. Я у знакомых пользуюсь доверием," - Автор продолжает нас убеждать в самоочевидном, ссылаясь на знакомых. Видимо он человек "особо одарённый", если ему не очевидно то, что очевидно всем, или он читателей держит за идиотов, или это юмористическое стихо? - Нет. "Лирика" указан раздел. "А это значит, что я сам доверчив." - Это с чего бы вдруг? Доверяют тем, кто держит слово, кто честно исполняет свои обязанности и т.п., а если перед вами доверчивый дурачок, то кто ему что доверит такому? Второй катрен и вторая глупость. Теперь о средах. Снова невезения," - Да, неужели?! Честно говоря, первых двух катренов уже хватило, чтобы заскучать от скудности слога, образов, и смыслового содержания и уже ясно что в третьем катрене ничего нового нас явно не ждёт. "Кривить не стану, а признаюсь прямо: - Автор тратит время читателя и через запятую повторяет одну и ту же мысль. Мне б относиться к людям с подозрением, Я бескорыстный, но, говорят, упрямый. - Какое отношение всё это имеет к невезениям по средам? Никакого. Автор просто решил с "оригинальничать" и привязать каждый катрен ко дню недели и там где логически не привязалось он просто плюнул. Пускай. Итак же десятку поставят. Больше верится в упрямство, о котором говорят люди, чем авторскому самовосхвалению. Кроме того, после строки "Мне б относиться к людям с подозрением," логичнее бы сказать что, мол, а я доверчив, но читаем "бескорыстный" словно это антоним "подозрительному". 3 катрен набор слабосвязанных фраз. На художественную или оригинальную подачу, сколь нибудь значимый смысл или хотя бы элементарную логику мы не рассчитываем уже с первого катрена. По четвергам со мною невезения, - Неужели?! Как интересно! Они мне словно хулигану шалость: - Причём тут образ "хулигана" неизвестно. Так вот еще одно определение – - Это не определение, а заявление Я не люблю себя, какая жалость. - Заявление не имеет логической связи с предыдущими строками Ох, разошелся я, да все снаскоку," - Правильно писать "с наскоку", но это, право, мелочь учитывая качество публикации в целом. "Так ловко разобрался сам с собой." - Да, уж, ловчее не бывает. Автор вдруг понял, что не любит себя, правда, предыдущие катрены никак не связаны с этим озарением. Впрочем, возможно, написав несколько катренов, автор сообразил, какое уг написал и понял, что такое мог написать только человек, который не любит себя? А пятница - мой день по гороскопу, - Автор, ко всем прочим достоинствам своего интеллекта, верит в гороскопы. Суббота с воскресеньем - выходной. - Да, неужели?! Надо это запомнить. Два выходных - ленивому отрадно. - Считать до двух автор точно умеет. Кстати, тут автор, похоже, честно признался в своей лени. Учитывая его "работу" на сайте... Чуть не забыл, я добрый, ну да ладно..." - И завершающий яркий, в каком-то смысле даже вполне логичный, аккорд в стихе про доверчивого дурачка. (И это не обзывательство, а "поэтический" образ, сознательно или нет, рисуемый самим автором.) Да, он ещё и добрый! А это ведь главное, не так ли? В итоге что мы узнали об авторе из этих 5 катренов? Начнём с того, что он сам о себе говорит: доверчив, бескорыстен, добр, ленив. - Какой хороший человек, однако. Поверим на слово. Собственно всё содержание можно было бы выразить одной строкой, однако в таком случае, мы бы не узнали всей правды, о чём нам автор не говорит напрямую, поскольку и сам этого, скорее всего, не осознаёт. А именно, что он абсолютно бездарен, как поэт и совершенно глуп, как человек. Однако, в стихе имеется рифма и ритм, за что можно накинуть по одному баллу, плюс 1 балл за "доброту".