Про Вас лично могу сказать лишь: "увы - в данном вопросе и он тоже!.."
Принято думать согласно клише. Скажем, Фаддей Булгарин - это такой-сякой!.. Так-то оно так, но вначале следовало бы сказать, что это - крупный русский литератор, куда крупнее нас с Вами, а уж потом - и такой, и сякой...
Впрочем, если я правильно понимаю - из Булгаина Вы не читали ни строчки...
Да, Сталин подкупал и ставил в услужение власти убийц самых лучших из тогдашних писателей. Про их подлость, символом которой были дачи в Переделкино, я и говорю. А Вы о чём?
Сталин не только убивал писателей, но и активно подкупал подачками их самую талантливую часть. За матблага литераторы шли в услужение его сатанинской власти. Символом такого подкупа и были писательские дачи в Переделкино. Получить дачу в Переделкино при Сталине - значило расписаться в личной подлости: отмечен властью убийц как доказавший ей свою благонадежность...
Для меня писательская дача в Переделкино - это символ подлости. А сейчас там музеи порядочности литераторов устраивают, что ты...
Смешно.
Безработный - по смыслу слова означает "тот", кто без работы", а вовсе не тот, кто без заработка.
"Одно не исключает другое"? Верно. Но почему о Булгарине так упорно принято писать только одно? Это то же самое, что про А.С. Пушкина вспоминать толькодно: "Да эта же та сволочь, что в юности загуляла сына от крепостной, и потом сдала его в сиротский приют, и ни разу больше не поьеспокоилась о его жизни!" Да, Пушкин именно такой сволочью и был, но помимо этого он ещё стихи писал неплохие, если кто успел позабыть... В целом же Булгарин - яркая фигура в русской литературе, и только для невежд он - лишь повод попутно плюнут в коньюктурщиков...
Вы утверждаете:
Мне слепота дана в награду,
Все потому, что я Люблю.
Позвольте же спросить Вас, инвалида по зрению: а что, совем невозможно любить не потому, что ослеплен чувствами, а потому, что Любимая - Прекрасна, Добродетельна и окружена всеобщей любовью?
Ваше желание утонуть в глазах любимого - похвально, особенно если перед этим Вы не забудете застраховаться на его имя, на крупную сумму. Но как понимать этот перл:
"...чтоб каждый день, с заката до рассвета.
вся утопала я в тебе опять".
Слово "день" имеет два значения:
1. Время от рассвета до заката, т.е. светлое время суток.
2. Время от 00.00 до 24.00, т.е. сутки.
В Ваших же строчках имеется в виду ночь, т.е. время от заката до рассвета. Отсюда смысл Вашего желания - тонуть каждую ночь... Почему же Вы пишете: "каждый день"? Русский язык плохо учили, дорогая!
Не уважаю я все эти альтернативные истории. Типа: как бы мы жили, умри Бог давным авно? Так не умер же, вот мы до сих пор и мучаемся...
Два замечания по существу.
О Кузьменкове Вы пишете: "Безработный". Как может быть писатель - безработным? Он не занимается больше литературной работой? Или не устроился на должность писателя? Явная бессмыслица.
О Булгарине Вы пишете: "беспринципный газетчик, верткий продавец новостей при любой власти – как рыба в воде." И это всё, что Вы о нём знаете?
А вот цитаты из его биографии: "...писатель, журналист, критик, издатель... Основоположник авантюрного романа, фантастического романа, фельетона и нравоописательного очерка в русской литературе, издатель первого в России театрального альманаха".
Как видите, фигура эта была намного ярче и значительнее того портрета, который Вы по давней традиции рисуете... Во всяком случае, основоположником указанных жанров стал именно он, а не кто либо из недовольных им русских литераторов.
Позвольте ответить:
"Булгакова травила ... собратья по перу, и Сталину порой приходилось вставать на его защиту".
Я бы сравнил это с тем, как Сталину порою приодилось вставать на защиту Ежова в конце 20-х - начале 30-х годов. А потом - расстрелял.
Почему я это говрою? Вы и понятия не имеете, кого и зачем защищал Сталин. Ваша постоянная готовность говорить о той эпохе без малейших глубоких знаний о нет очень огорчительна.
"...какое исследование не открой: "Сталин думал... Сталин надеялся..." Так и видишь, как Сталин с ними по свойски делился..."
С одной стороны, тут - Ваша поверхностность, но с другой, на моей углубленной стезе мысли, и у меня мелкает подобная идея. Сталин был самим Сатаной. А Сатана, как известно, был самым мудрым из ангелв божьих. Мудрость и Зло - получается, синонимы... В этиой системе координат жизнь миллиардов людей никакой ценности уже не имеет.
Но не на предлагаемом Вами детском уровне говорить об этом.
"А насчет Чуковского - что ж, у каждого свой крест. И камень в него все же не брошу".
У каждого свой крест - даже и у Гитлера. Но не геологу же бросать в кого-либо камень...
Кстати, читал недавно подробнейшую биографию Чуковского. В целом впечатление таково, что Чуковский вызывает колоссальное уважение. Но отдельные поступки просто ужасны.
Жаль, что Вы не знаете нашей истории. Дача... работа в геологоразвеке... Вот и докатились!..
Комментарии автора Владимир Куземко