Так это Штокман тебя, что ли, прежде меня с кашей смешал? Иначе что означает это твоё "раскололся". Впрочем, при каше в голове всё оно может и ничего не обозначать - а одно токма сотрясение воздуха. Ничего не имею против передачи привета Штокману (хотя ты вполне можешь и сама это сделать). Вообще же из здешних в реале знаком токма со Штокманом, да с Девочкой с Весами, остальные - чистый виртуал. С кем-то астрал, м.б. ...

Аминь!

за орех спасибо. твоему присутствию на моих страницах тоже рад.

Коллега Тёмный Рыцарь, Вы очень хорошо чувствуете язык. Спасибо. Всегда рад Вашему присутствию на моих страницах. С.Ш.

Джу, сколько я тебе должен за рекламу? Неужто ты и вправду не понимаешь, что своим заявлением на своей странице: "Если Вы любите русскую литературу - не читайте С. Шуляка http://www.my-works.org/content/works/author.html?user_id=1757 " - лишь накручиваешь мой счётчик посещений? (Или ты этого и добиваешься?) Причём, с твоей страницы теперь на меня будет заходить даже больше народа, чем если бы было всё то же самое, токма без частицы "не": "Если Вы любите русскую литературу - читайте С. Шуляка!" Неужто ты настолько не разбираешься в писхологии потребления? А ты ещё утверждаешь, что - не каша, а полочки... Мдя!..

Джу, если каша даже разложена по полочкам, она от того не становится халвой или каперсами. Но остаётся всё той же кашей. Про твою же персональную кашу я не слышал ни от кого (и не настаивай на обратном, пожалуйста. Иначе я приду к выводу о том, что у тебя мания. Не мания преследования, но что-то в таком духе: мания наговаривания...) «Мя» никто не информирует. Достаточно лишь мельком взглянуть на твою орфографию, пунктуацию, синтаксис, не говоря уж о семантике, чтобы каша полезла изо всех возможных дыр. «Нас мало- но мы существуем!» У вас там какое-то тайное общество... Нет, это без меня. Еще раз: никакого вранья с «Гарантированным прочтением» не было. Если надо, я готов дать – в последний раз! – объяснения по сему поводу. Хотя от темы этой уже немного подустал. Нет, сказку я писать не буду. У меня не выйдет. Я вообще сказок не пишу. От них мозг размягчается. «Плохо относясь к людям, тем немение ты так долго цацкаешься со мной, такой противной и гордой, навязчивой и ваще..почему же? Очень интересно услышатЬ)» Да, действительно долго. Именно что цацкаюсь. Надо сокращать! На переписку уходит очень много жизни, а адресатов у меня десятки. «И, смотрю, стихи читаешь - они же плохе...аааааааааа, изучаешь меня....ню-ню..Ох, Стас, Стас..хи». Джу, я много куда захожу. Но это не значит, что всё читаю до конца. Очень часто заходишь на чью-нибудь страницу с надеждой, с трепетом... а вдруг!.. и уходишь потом с неё... смущённый и разочарованный... «Вдруг» не произошло. Так что не надо преувеличивать Ниже по с.м. отрел. По-моему, не повод для поздравлений или непоздравлений с праздниками. С.

ПризнАюсь - заинтригован. Что же это за ПРОСТОЕ, но такое, что позволит защитить ваш РУССКИЙ ЯЗЫК И ОСТАТКИ ВАШЕЙ КУЛЬТУРЫ ОТ ШУЛЯКОВ? И видать, дело-то совсем плохо, если ВАШЕЙ КУЛЬТУРЫ сохранились всего лишь остатки. Да уж, прискорбней некуда!

Джу, могу тебе сказать честно: у тебя как всегда каша в голове. Не гречневая и не пшённая, но как это сейчас модно: 5 в 1. Пикироваться можно до бесконечности, но я попытаюсь кратко. С "Гарантированным прочтением" вранья не было. "ты, наверняка знаешь, что и Улицкую я не вынашу". Откуда мне это знать? Астрально я с тобой не общаюсь, да и не думаю, что твоя нелюбовь к улицкой столь уж общеизвестна. Впрочем, и я её "не вынашу". В маскве существует только один театральный жанр - чёс, и тот факт, что и "Гамлет" попал под масковскую раздачу, - вовсе не основание для особенной мизантропии. Или для театрофобии. "Искусство, говоришь?" Да нет, это ты говоришь. Я-то как раз молчу. Мне бы и в голову не пришло назвать какую-то миллионную, никому не нужную, постановку "Гамлета" - искусством. За поздравления с праздниками спасибо. Взаимно.

Что ж, выпивка отменяется. Понял. Не больно-то и хотелось. Плохо ли я отношусь к людям? Наверное, да. Не стану оспаривать и тем более - углубляться в сей предмет. Пусть будет как есть. Как объявлено. Но главное - я плохо отношусь к неряшливой мысли. Итак... "Давайте посмотрим на образцы вашего "нового" языка:..." Давайте. А смотрите только на один образец. Правда, добавляете потом: "И так весь рассказ". "Так" - это как? "Хорошо, я язык знаю, а ведь есть дети, иностранци. Они не сразу поймут, что это сленг..." В данном контексте слово "сленг" употреблено неправильно. Все-таки сленг - это язык некой группы, прослойки, социальной, профессиональной, возрастной etc Но уж никак не язык отдельного автора, тем более - единичного текста. Мажете, дорогая Джулия. Для чего мне, собственно, перечитывать Одоевского? Я читал его лет 15 назад. Писатель неплохой для своего времени, но, уж явно, не первого ряда. Я готов был бы перечитать в качестве д/З какой-нибудь один небольшой рассказ Одоевского, если бы таковой мог послужить яркой иллюстрацией какой-нибудь яркой Вашей мысли. Вы же даете ссылку на одоевское ПСС. Смысла в таком чтении я не нахожу. Тем более я не улавливаю связи между его (одоевской) стилистикой и моей. Почему же меня должна насторожить статья в интернете про глоссолалию? Это явление (глоссолалия) мне известно. Происходит оно с людьми, впавшими в религиозный экстаз, что в приложении ко мне выглядит весьма странно. Да, у меня есть элементы некоего психического растормаживания, автоматического письма, провиденциального плеоназма, визионерского самоотчёта, но, в целом, моё творчество - вполне рассудочный процесс. То есть, я ведаю, что творю. Уж скорее бы я понял подмётный намёк на параною. Но - глоссолалия... Нет, это не туда! Слов я новых не выдумываю, ну, или почти не выдумываю, разве что их порядок. Ну, вот так примерно...

Странные какие-то повороты мысли, дыар Джулия!.. Ненавидеть русский язык я не могу, конечно. Хотя, пожалуй, частенько мучаюсь его небеспредельностью. Интересно бы мне было знать, у какой-такой моды я иду на поводу (это при моей-то в жилы и нервы вросшей особняковости!..). "ты искажаешь умышленно то, что люди читают..." Странный опять же пассаж! Если люди читают Донцову, Фолкнера или Акунина, как я могу таковых исказить? Другое дело, что я часто выворачиваю устойчивые словосочетания, и отсюда возникают всякие там мои: "ураганные безветрия", "хорошо темперированные тревоги", "пальмы вторичности" и проч. Но в чём же здесь бесчеловечие? За непожелание удачи спасибо! Не пойму я только... что мне делать с жалостью? Защитнику же РУССКОГО ЯЗЫКА, может, самому (самой) быть к оному побережней? Ашыбок бы поменьше! Врачу, исцелись сам!..