Дорогой Боря! Так мне хотелось похвалить тебя за это стихотворение. И я бы поставил десятку. Но беда в том, что Высоцкого ты совсем не знаешь. Иначе бы слова слова "феня", "бесшабашность" не нашли бы места в стихотворении. Высоцкий с горечью говорил, что ему часто приписывают то, чего нет в нем: мат, феню и всякие пошлости. Бесшабашный человек - не только бесстрашный, но, прежде всего, беспечный. Как же можно такого трудоголика, что работал по 20 часов в сутки, отказывался от роли Глеба Жеглова, потому что ему мало осталось и жалко тратить время, так называть? Не смог бы бесшабашный человек столько сделать за такое короткое время! Но больше всего обожгли слова: "Кто сидел с ним..." Как это, "сидел"? В партере? На галерке? Мне кажется, не был Владимир Семепнович зеком, Боря. М.б. ты имел ввиду что-либо другое? Тады ой!

Семен, у меня для такого нет ничего, кроме десятки!

Абсолютно беспомощное стихотворение. И вообще, о чем оно? Лиргерой, захотел узнать, есть ли дождь во дворе. Такая простенькая житейская любознательность. Разве для этого надо куда-то ехать? А он приехал обратно, да еще и умытый в слежах. И ты гадаешь, то ли ему денег не хватило на драгоценности для родной жены, то ли, жена так дорого обходится, что реветь пришлось? А дальше вообще небрежно набросанные словеса, никоим образом не связанные с логикой стихотворения. Причем здесь обман судьбы, когда речь идет о таких безвинных пустякак, как узнать погоду во дворе и купить драгоценность? Откуда-ни возьмись возникают города, и куда-то собрались топать строем? Как говорится, в огороде бузина, в Киеве дядька!То есть, стихотворная форма делает с автором все, что ей заблагорассудится! И так до самого конца.И вообще, что такое "караваны сердец"? Какие они - двугорбые или одногорбые - сердца? Навьюченные или налегке? Или, кто бы помог перевести на русский язык строку :"Превращаясь в истлевшие угли золы"? А теперь глянем на рифмы. "дворе - жене";"судьба - города";"Золы - плоды";"взгляни - любви";"грез - слез... Бывает хуже, но редко.

Я не против посвящения стихов поэту, но ведь это должны быть Стихи. Тем более, что речь о таком ярком поэте. Не думаю, что Сергей Александрович обрадовался бы такому посвящению. Почему? Давайте вспомним, как писал он сам. "Изба-старушка челюстью порога жует пахучий мякишь тишины", или "Ах, метель такая, просто, черт возьми, забивает крышу белыми гвоздьми". А мы, что делаем? Если ветер рыщет, то где? Правильно: на просторе, а где же ему еще быть? Или такой шедевр: "Дышишь ошалело, вспять гоня газеты людям, у которых, может, денег нету".Или: "плачешь, суетишься, дуешь понапрасну". И все стихотворение состоит из подобных "наблюдений".Грустно.

Действительно святой город. Написано о нем так много прекрасных стихов, что добавлять к ним посредственное плетение вряд ли целесообразно. В самом деле, о чем стихи? О том, что святой город, город Давида, что "в будущем году в Иерусалиме"? Так и есть! Однако, уважаемая г-жа, все это сказано за тысячу лет до Вашего рождения.А мы работаем на совершенно примитивных рифмах и думаем, что творим доброе дело. Что это за рифмы:"мира - Иерусалиме", "камня - осанна","проникаясь - защищая", "тысячелетий - ветру"? Эдак ведь можно и вилку с сапогом зарифмовать.