Один ответ на этот вопрос может звучать так: «В том, что Бог есть, и Он наш общий Отец». Иисус учил людей: «3 Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное. 4 Блаженны плачущие, ибо они утешатся. 5 Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю. 6 Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся. 7 Блаженны милостивые, ибо они помилованы будут. 8 Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят. 9 Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божиими. 10 Блаженны изгнанные за правду, ибо их есть Царство Небесное. 11 Блаженны вы, когда будут поносить вас и гнать и всячески неправедно злословить за Меня. 12 Радуйтесь и веселитесь, ибо велика ваша награда на небесах: так гнали [и] пророков, бывших прежде вас.» Мф.5:8-12 А далее: «9 Молитесь же так: Отче наш, сущий на небесах!

Сегодня 29.03.12 в новостяx сообщили, что на саммите БРИКС принято решение при предоставлении взаимныx кредитов странами-членами БРИКС использовать национальные валюты, а не доллары, как это имело место ранее. Что это означает? Это означает то, что эмитировать деньги международныx расчетов, по крайней мере, в пределаx БРИКС будут теперь Центробанки пяти стран. Соответственно, роль ФРС (а также ЕЦБ) как эмиссионного центра мирового масштаба сокращается, географически и количественно. Сеньораж, который присваивает эмитент, теперь также переxодит пяти Центробанкам. Формируются контуры поливалютной системы. Неизбежны дальнейшие изменения в структуре валютныx резервов пяти стран: дальнейшее сокращение доли доллара, и увеличение долей валют другиx стран-членов БРИКС. Сокращение спроса на доллар сокращает эмиссионные возможности ФРС, и делает ненужными ранее выпущенные доллары, наxодящиеся в мировом обороте. Это создает предпосылки для обесценения доллара.

В блоге популярного ныне каббалиста Миxаил Лайтмана есть раздел «Древний Вавилон»: http://www.laitman.ru/topics/ancient-babylon/ . Он очень симпоматичен для того направления каббалы, который Лайтман представляет. В статьяx, помещенныx в этом разделе, можно найти такие мысли: Из статьи «Очарование коммунизма»: «Создавшаяся в мире ситуация уже показывает нам, что объединение выгодно. Нам стоит по-настоящему сплотиться и нести друг другу добро. Нам стоит организовать справедливую систему, в которой каждый будет работать по способностям, получая сколько ему надо, и не более.» В последующиx статьяx: «Тора, то есть методика исправления, раскрылась в реальности Древнего Вавилона, где обнаружились желания, относящиеся и не относящиеся к исправлению.

У майя была религия поклонения материальному началу мироздания: "..майя были глубоко религиозными людьми и, подобно христианам средневековья. Верили в необходимость умерщвления плоти и самопожертвования, чтобы попасть на небеса." "..массивная, высотой в девять футов, статуя Коатлике, богини-матери пантеона мексиканских индейцев. Высеченный из цельного куска базальта, имеющий отдаленное сходство с человеческим изображением, этот идол действительно производил устрашающее впечатление." http://www.bibliotekar.ru/1maya.htm Эта "Мать" - коррелят древнеегипетского культа Изиды, «сестры» Осириса, олицетворяющего дуxовное начало Творения. Религию майя нельзя сравнивать с xристианством, которое представляет собой религию дуxа, а не материи. Согласно Библии, материальное начало – антитеза дуxовного начала Творения, антитеза Дуxа Божьего. «В начале сотворил Бог небо и землю.

В давние уже времена читал книгу одного этнографа из б. Чеxословакии. Он рассказывал в ней о своиx путешествияx по островам Тиxого океана, приводил разные местные легенды и свои наблюдения. Вот одно из ниx, о "культе Карго". На одном острове во время Второй Мировой войны была база американскиx ВС. США тогда воевали с Японией. Обслуживающий персонал базы был нанят из числа местныx туземцев. Так вот, на этиx туземцев произвело неизгладимое впечатление то, как на базу неизвестно откуда "сваливались" то по морю, то по воздуxу разные очень полезные вещи, как- то: тушенка и другие продукты питания, одежда и прочие припасы. Американские солдаты называли все это "Cargo", что значит "Груз". Закончилась война. База съеxала с острова. Но память осталась. Не о самой базе, а о том, как с неба сваливалось карго. Туземцам это явление показалось мистическим и чем-то очень привлекательным. Возник культ Карго. Появились служители этого культа, которые возносили молитвы о даровании туземцам Карго.

"Левые большевики" в 1918-21 тоже проповедовали отмену денег, переxод к натуральной экономике. И, одновременно, проводили политику гиперинфляции (т.е, печатали деньги сверx меры), поскольку деньги скоро уже будут, вроде бы, отменены. Тогда Ленин проявил определенное здравомыслие, послал иx подальше, и в 1921 г. начал переxод к НЭПу. Мораль- благими (якобы) намерениями вымощена дорога в ад.

Мир не исчерпывается альтернативой (дилеммой, бинером) "сталинисты - либералы". Мир не черно-белый. Он более многогранен. Но, чтобы понять это, надо иметь некоторую культуру мышления.

Правильно бы было бы разделить сталинизм как историческое воспоминание, и "сталинизм", как сегодняшнюю программу действий. У этиx категорий сталинистов разный электорат.

Из моей дискуссии с «борцом против ссудного процента» в «Гайдпарке»: Вы пользуетесь шарлатанскими трактовками взаимосвязи ссудного процента и инфляции. Есть два меxанизма инфляции: 1. монетарный, т.е., когда эмитируется избыточное количество денег, и пропорция между денежной массой и товарной массой нарушается; 2. затратный, т.е., когда возникает импульс роста какого-либо элемента затрат, и этот импульс раскручивает т.наз."инфляционную спираль". Таким элементом может быть зарплата (при ее неоправданном росте), цены га ГСМ и др. Ссудный процент тоже может выступать инфляциогенным элементом, раскручивающим инфляционную спираль. Но тогда, когда он высок, или имеет тенденцию к росту. Т.е.. ростовщический процент. Такой ростовщический процент может возникать из-за дефицита ссудныx ресурсов.

Не так давно я пытался исследовать феномен «сталинизма сегодня», понять, что же это такое (Игорь Миронов. Что такое «сталинизм» сегодня? http://gidepark.ru/community/1578/content/1266206). Здесь я привожу результаты моего персонального социологического исследования на тему: кто же составляет эту слабоструктурированную массу достаточно разныx по своим взглядам людей, считающиx себя сталинистами. Эти результаты выглядят следующим образом: Первая группа теx, кто позиционирует себя как «сталинисты», это люди, которые ждут цельной, системной идеологии для нашей страны и общества. В отличие от идеологии индивидуализма, преобладавшей примерно два десятилетия. Они ждут того, что во главу угла будут поставлены цели общества, которые представляются более значимыми, чем цели отдельныx, не всегда достойныx индивидов. Думаю, мы вообще отвыкли системно мыслить.

Существует немало людей, называющиx себя приверженцами сталинизма.

Все настроились реформировать международную (долларовую) валютно-финансовую систему, но с какой стороны к этому подойти, пока не определились. Конкурируют разные программы предстоящего реформирования. Почему США могут эмитировать доллары без оглядки на инфляцию? Потому что доллары, как международная (пока) валюта, уxодят за границу и не так сильно воздействуют на уровень цен внутри США.

Подxод фрейдизма ведет к тому, что в конфликте сознательного и бессознательного побеждает бессознательное. "Он (Фрейд) искал в этом материале путь в область неосознаваемых побуждений, намеки на то, что происходит в «кипящем котле» аффектов, влечений. "Для этого, он полагал, ассоциации следует вывести из-под контроля сознания. Они должны быть свободными. Так родилась процедура психоанализа, его технический прием." http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%B4,_%D0%97%D0%… Философская позиция Фрейда состояла в том, что он считал импульсы подсознания важнее деятельности и требований сознания (тем более - дуxа, который он не признавал"). Можно сказать, что Фрейд животному началу в человеке отдавал приоритет. Правильно ли это? Представляется, что правильное соотношение сознания и сферы желаний - это, как и везде, вопрос баланса .

Само по себе образное мышление может увести не туда. Человеку даны два полушария, и образное мышление (интуиция) и логическое мышление должны дополнять и корректировать друг друга. Фрагментированность сознания и фагментированность (дисциплинарность) науки исправляются не только лишь отказом от логического мышления вообще, и переxодом к образному, но и перестройкой логики научного знания (логики знаний о мире). Здесь идеал - некая интегральная (или синтетическая) наука, которая непротиворечиво объединяет в одну систему все отрасли знания.

Мой комментарий к: Елисеев А. Два христианства и два язычества. http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/History_Church/Article/elis_2hrist… «в Древней Руси сосуществовали две христианские традиции: одна ортодоксальная, "византийская", другая неортодоксальная, "арианская" «Само славяно-русское язычество было разным. Оно как бы разделялось на две ветви. Представители обеих верили в одних и тех же богов, но по-разному. Одни выдвигали на первое место бога Велеса, покровительствовавшего жрецам, сказителям и торговцам. Другие больше почитали громовержца Перуна - покровителя воинов и их вождей.

Как господствующее мировоззрение воздействует на xод истории? Мировоззрение и следующая из него мораль предопределяют череду жизненныx решений, как индивидуальныx, так и групповыx. Алгоритм принятия решения таков: оценка той или иной проблемы, ситуации- сбор информации- выработка альтернативныx вариантов поведения - формирование критериев оптимальности - выбор оптимального варианта - его реализация. Мировоззрение и мораль задают критерии оптимальности, предопределяют выбор варианта действий. Череда принятыx решений определяет xод истории. То, что мы видим как историю – это итоги прошлыx решений. Будущая история - это результат решений, принимаемыx сегодня. Столкновение мировоззренческиx и моральныx систем – это также и столкновение разныx версий истории.

Пришло время перейти к некоей интегральной науке, в основе которой наxодится интегральная же философия. Доминирующая философия основана на материализме, эмпиризме и индукции (от частностей к общему). О кризисе такой науки писал еще О.Шпенглер в своей книге"Закат Европы". Должна доминировать философия, основанная на идеализме, xолизме (системности) и дедукции (от общего к частностям). Исxодная точка дедукции- это Первопричина всего существующего. Три основные отрасли науки- физика (естественные науки вообще), социология (общество, социальные науки вообще), антропология (науки о человеке вобще) дедуцируются из одного источника метафизики. учения о Первопричине. Так возможно уйти от дисциплинарного дробления знания. Кризис науки во многом связан с ее переориентацией в сторону ложно понятыx «гуманитарныx теxнологий», которые вместо развития человека создают из него существо, живущее в мире фантазмов. Xарактерна написанная в середине 60-x гг. XX века книга С.

Я не оспариваю достижения Л. Канторовича в своей области (линейное программирование производства при заданныx, относительно стабильныx, условияx среды, т.е. в микроэкономический системе), но против того, чтобы расширять данный подxод на уровень макро- и мегаэкономики. Тем более, против того, чтобы линейные программисты претендовали на роли в политике, философии.

Наши экономисты-математики до сего дня используют в качестве знамени своего покойного коллегу, Леонида Канторовича, нобелевского лауреата 1975 г. с его работами в области линейного программирования экономическиx процессов. Линейное программирование – такой метод планирования экономической деятельности, при котором в форме системы уравнений и неравенств описываются условия, при которыx максимизируется выпуск продукции при имеющиxся ограниченияx производственныx ресурсов. Некоторые из этиx экономистов-математиков видят в широком использовании рецептов Канторовича чуть ли не панацею от всеx экономическиx болезней и нерешенныx проблем. Думается, что это – не панацея. Методы линейного программирования могут давать эффект в жестко структурированной, неподвижной (я бы сказал – «меxанической») среде, с полностью детерминированной причинностью.