С одной стороны - и впрямь легко. С другой - сплошные глагольные рифмы, "любовь-вновь" неоправданно, на мой взгляд, дублируется... Подработать бы малость. И засверкает.

А при чем тут, собственно, ваше творчество? Относительно "Песни Господа" замечу, что мне лично кажется в высшей степени сомнительной идея, требующая из любви вырезать пару миллионов человек... Ведь именно столько, если мне не изменяет память, погибло на поле Куру.

Я бы все же отчасти поспорил. Конечно, не стоит делать из рифмы "священную корову" - хотя бы уже по причине существования такого вида поэзии, как верлибр. Однако нельзя все же не признать, что существуют определенные правила рифмовки, нарушая которые, автор ничего, кроме неряшливости текста, не добьется - вспомним хотя бы классическую незнайкинскую рифму "палка-селедка". Кроме того, все должно быть оправдано. К примеру, есть еще один камень преткновения - глагольные рифмы. Мнений тут бесчисленное множество, но поделить из можно условно на две части, "за" и "против", так вот я со своей стороны замечу, что согласен на какую угодно рифму - неточную, глагольную, хоть "кровь-любовь" и "розы-слезы", при одном условии - если автор употребляет их сознательно и к месту, с определенной целью, а если же он хватается за них просто потому, что это первое, что под руку подвернулось (то есть лениться поработать со словом), то тогда увы и ах, это не поэт. А определить, с чем именно мы имеем дело - с ленью или с тонкой игрой штампами, как правило, проще простого.

Отличный перевод. Я сначала заколебался - быть может, стоило бы выдержать размер последней строки, для пущей выразительности, но потом все же склонился в пользу вашего варианта.

Хотя, мне вот пришло в голову - если бы я взял вас с собой в магазин скалолазного снаряжения (где я могу торчать часами), васбы тоже хватило бы ненадолго, готов побиться об заклад. Так что все познается в сравнении.