Ну, в моем-то случае все куда безобиднее: лг не завидует птицам, которые зимуют на юге (ибо глупость для него), а чего они, собственно, туда полетели - он даже вопросом не задавался, ибо пребывал в крайне лирическом расположении духа и возможно даже презирал орнитологию, как науку, где-то в глубине души :)
Но кони с принцами, это шедеврально)) Покажете?
"Стихи-грехи" мне совсем не резануло, это элементарная рифма, но Вы во всем стихотворении особо не оригинальничали... Гораздо хуже эта рифма выглядела бы на фоне ярких, неожиданных, сложных рифм.
"Справить прошлое" - заметил, но не придал значения.
"Холодный снег" - не тавтология, - плеоназм. Мне он, кстати, совсем не мешает в тексте :)
Чтобы избежать мастерских по тюнингу, лучше всего самые заметные ошибки и недоработки править прямо в момент написания, нужно, правда, уметь слышать их в этот момент)) Но работу такая практика облегчает невероятно.
"вновь сквозь ночь ворошит прошлое"
Тяжелая строчка, из-за "вновь-сквозь-ночь" главным образом. Ритмически эти три слова образуют одну (!) стопу анапеста, ударение падает на последний слог, т.е. на слово "ночь", а ударения в словах "вновь" и "сквозь" приходится сглаживать, как бы прилепляя оба слова к этой самой "ночи", получается неказистая скороговорка "вновьсквозьночь". Попробуйте заменить два первых слова одним двусложным, желательно с открытым слогом на конце: пример (от фонаря) - "снова ночь ворошит прошлое", легче читается? :)
И ударение в слове "ворошит" вызвало у меня сомнения.
"обесилило не сдюжило"
Кого обессилило? Если Вы имели в виду "выбилось из сил", тогда пишется через Е.
http://ru.wiktionary.org/wiki/обессилеть
"и уже совсем не вмочь"
http://ru.wiktionary.org/wiki/невмочь
"вьет бессонной муки кружево
вьюга памяти сквозь ночь"
Понравилась строчка.
Далее вцелом, без цитат:
- слово "ночь" стабильно на каждые 4 строки - нужно ль?
- рифмовка простая и сравнительно точная, я бы сказал однородная сплошь, выбивается из нее только "замело-мое" - недорифма.
- пунктуация была бы очень кстати... понятно, что при определенной стилистике отсутствие пунктуации может трактоваться, как некий прием, но Ваше стихо стандартно во всем, кроме пунктуации, ни одна возможная причина, по которой она здесь отсутствует, даже в голову не приходит...
---------------
З.Ы. (на правах второй редакции разбора)): ошибся с метром, не анапест ни разу у Вас тут, всего лишь хорей в 4 стопы, но симптомы, диагноз и способ лечения приблизительно те же самые...
Да, еще пара слов по поводу
"дело в том, что фраза "Там ли сны и огни?" при прочтении вслух
>>звучит как "Там лесные огни" - своего рода игра в созвучия"
Чисто практический вопрос. Вот, предположим, Вы читаете свое стихотворение с листа перед публикой, публика явно слышит "лесные огни", двойственность исчезла.
Предположим, что публика читает Ваше стихотворение с листа у себя дома, самой себе, без затраты голосовых усилий)) Пробегает глазами. Результат: "там ли сны и огни" (заметьте, что предыдущий рецензент на фонетическую двойственность внимания не обратил, а я в расчет не иду, т.к. я здесь с целью читать и замечать, не в пример публике), двойственность исчезла.
Предположим, что Вы читаете свое стихотворение перед публикой, а публика пробегает его глазами вслед Вашему чтению, - эврика! Но, мы же понимаем, насколько эта ситуация маловероятна)
"Получается, что во главу угла встает выразительность, все таки - мне кажется на первом месте должна стоять некая идея."
Не не не, Вы меня не так поняли: первичность идеи не обсуждается вообще, мы ведь стихи пишем, а не мебель собираем по инструкции)) Идея - аксиома, пропускаю за очевидностью, иду далее: идейным может быть кто угодно, художественно реализовать идею может только артист (поэт, говоря более узко), вот тут начинаются головные боли.
"двухплановость относится не к области выразительности а к области идеи, диалектику которой иначе передать не получается"
Вы сейчас сказали, что диалектику Вашей идеи сложно передать чем либо, кроме двуплановости? Стало быть, двуплановость = средство передачи диалектики Вашей идеи = средство выразительности.
"Часто во сне бывает такое ощущение когда мы видим одно, но одновременно знаем о том что мы видим нечто другое. Вещи и понятия не такие какими кажутся."
А вот это, далеко не идея (иначе 98% Вашего стихо окажется безыдейным по определению), это замысел, логическим следствием которого ДОЛЖЕН СТАТЬ художественный прием - двуплановость, выражающий (способствующий раскрытию) идею (смысл, суть, пафос). СТАЛ! но не выразил ничего.
Вот моя основная мысль.
Комментарии автора Виктор Клепиков