Зимний этюд
Небо сыплется и тает на дорогах,
Небо комьями летит из-под лопат.
Я с надеждою встречаю у порога
Удивительно привычный небопад.
Перелетным не завидуя ни грамма -
Большей глупости, чем юг, зимою нет, -
Я врисовываю в небопанораму
Снежных двориков свой долгий силуэт.
Я проулками, что еле различимы,
Запорошенные пылью ледяной,
Вновь ищу тебя, моя Первопричина
Всех чудес души моей хмельной.
Улетают-то потому, что есть нечего, а вовсе не из-за холода и снегов обильных :wink:
А снегопад у Вас шикарный.
surra
чт, 10/01/2013 - 21:09
"Улетают-то потому, что есть нечего, а вовсе не из-за холода и снегов обильных"
Яка нам, лЫрикам, разница?))
Спасибо!
Виктор Клепиков
чт, 10/01/2013 - 21:14
:laugh:
Во-во... А потом у лЫриков кони в постели вместо прЫнцев. (Это я с намёком на недавно здесь прочитанное. :wink: )
surra
чт, 10/01/2013 - 21:27
О_О Не у меня, надеюсь?
Вроде не было ни тех ни других отродясь ни в стихах, ни - упаси боже - в постели))
Виктор Клепиков
чт, 10/01/2013 - 21:39
surra
чт, 10/01/2013 - 22:05
Ну, в моем-то случае все куда безобиднее: лг не завидует птицам, которые зимуют на юге (ибо глупость для него), а чего они, собственно, туда полетели - он даже вопросом не задавался, ибо пребывал в крайне лирическом расположении духа и возможно даже презирал орнитологию, как науку, где-то в глубине души :)
Но кони с принцами, это шедеврально)) Покажете?
Виктор Клепиков
чт, 10/01/2013 - 22:23
У Хавера она это взяла! Хоть стих тот слаб, а придирка ещё слабее!
Хавер "Девки, кто вас бросает - фраера!"
http://www.my-works.org/mw/text/103434#note-wrapper-407772
Хранитель образов
пт, 11/01/2013 - 15:37
Виктор Клепиков
пт, 11/01/2013 - 15:47
Хранитель образов
пт, 11/01/2013 - 15:56
Солнце моё! Прочтите внимательно! Там явная двусмысленность.
Едет, хромает конь, но он придёт! (Конь, то бишь, придёт и будет совершать нижеперечисленные действия!!!!!)
Сильный - подкову запросто согнёт!
Будет гонять вас в койке до зари,
Самец гориллы - позади... (Классный секс, где впереди конь, а позади - горилла. Чистейшей воды, зоофилия.)
Желаю Вам, сударь, оказаться на месте обрисованной в данном стихотворении мадам. Номинально. :flower:
P.S. А вот закладывать другого публично - негоже. :wink:
surra
пт, 11/01/2013 - 19:17
Эта двусмысленность номинальная и угадывается только в отрыве от целостного восприятия развёртывающихся в стихе событий. И ещё! Эта двусмысленность, обнаруживается по нравственности читателя, то есть вас! У кого чего болит, тот о том и растрендит!
Желаю вам оказаться под настоящим конём, и не в постели, а в загоне!
«P.S. А вот закладывать другого публично - негоже.» - Публично, это уже не закладывание, а суд! Потеряли координаты? «Правду говорить легко и приятно!» М.А.Булгаков.
Хранитель образов
пт, 11/01/2013 - 20:53
surra
пт, 11/01/2013 - 21:12
"Эта двусмысленность, обнаруживается по нравственности читателя, то есть вас! У кого чего болит, тот о том и растрендит!"
Так вот чего Вы все про водку да про водку который пост!))))
Прямо порадовали, Вам действительно к Карру, и вылечит и с социальной адаптацией поможет.
"Желаю вам оказаться под настоящим конём, и не в постели, а в загоне!"
Вы весьма учтивы с женщинами. Проблемы в личной жизни на фоне прогрессирующего пьянства?
"Публично, это уже не закладывание, а суд!"
В Вашем случае, это сетевой троллинг низкго уровня, и судья из Вас, пардоньте, как из коня Булгаков. Nothing personal.
Виктор Клепиков
пт, 11/01/2013 - 21:30
Вот он изысканно мелит…
Глупости говорит.
Ники, как их проверить,
Кто за ними стоит?
Вижу по слогу и сути,
Пишет то не мужик.
Много там дамской мути,
А логики просто пшик!
В споре как на границе,
Как на передовой,
Строчки - как будто лица,
Видно кто враг, кто свой!
Нету харизмы! Слабо!
Чувствую, есть сюрприз!
Ты не мужик, ты баба!
Ну, поздравляю Мисс!
Не нужно истерик!
Хранитель образов
пт, 11/01/2013 - 23:19
"Ты не мужик, ты баба!"
Долго ж вы думали что сказать, и как замечательно сказали...
Пойдете лесом - держитесь указателей.
Виктор Клепиков
сб, 12/01/2013 - 04:45
surra
сб, 12/01/2013 - 08:24
Дык, улетевшим птицам обидно, что их глупыми считают. Холода да снега им не страшны, а вот - уродились насекомоядными, и есть зимою нечего... :blueface:
surra
пт, 11/01/2013 - 19:01
Спасибо за доставленное удовольствие от прочитанного! Образность! Неологизмы! Слог! - все чудесно!
С добром, Ольга
OlgaOlga
чт, 10/01/2013 - 22:56
Виктор Клепиков
пт, 11/01/2013 - 00:43
Здорово! С удовольствием нырнула в стих.
С праздниками!!!
lilovaya
пт, 11/01/2013 - 15:44
Виктор Клепиков
пт, 11/01/2013 - 15:50
С надеждою встречать удивительно привычное, это может только хмельной, то правда!
"Большей глупости, чем юг, зимою нет" - А шапочку на ушки натягиваете, когда снег скрипит под ногами?
"Я проулками, что еле различимы" - Это уже по врисованным в небопанорамму дворикам ходьба? Если так-то вполне поэтично!
Удачи и сил!
Хранитель образов
пт, 11/01/2013 - 15:54
"С надеждою встречать удивительно привычное, это может только хмельной, то правда!"
А у лично у Вас удивительно привычного в жизни больше или меньше, чем хмеля?)
"Большей глупости, чем юг, зимою нет" - А шапочку на ушки натягиваете, когда снег скрипит под ногами?"
С немалым удовольствием.
"Я проулками, что еле различимы" - Это уже по врисованным в небопанорамму дворикам ходьба? Если так-то вполне поэтично!"
Читаем внимательно второй катрен, потом третий, потом первый, второй и третий, ищем последовательность развития.
Виктор Клепиков
пт, 11/01/2013 - 16:04
"А у лично у Вас удивительно привычного в жизни больше или меньше, чем хмеля?" - Извини, не употребляю яды с 2000 года! не с чем сравнивать! Но даже при этом я понимаю, что «удивительно привычное» это из серии: «неудивительное чудо», «сладкое неудобство» и т.п., что даже по меркам психологии, может считаться странностями граничащими с помешательством, если только не принимать в расчёт простое опьянение и потерю адекватности к происходящим процессам.
«ищем последовательность развития.» - Спасибо, но вторая и пятая попытки, уже в прошлом!
Удачи и сил!
Хранитель образов
пт, 11/01/2013 - 17:15
"Извини, не употребляю яды с 2000 года! не с чем сравнивать!"
А до 2000-го употребляли настолько интенсивно, что ничего не помните?
"Но даже при этом я понимаю, что «удивительно привычное» это из серии: «неудивительное чудо», «сладкое неудобство» и т.п., что даже по меркам психологии, может считаться странностями граничащими с помешательством, если только не принимать в расчёт простое опьянение и потерю адекватности к происходящим процессам."
Вы квалифицированный психолог или таки делаете заключения исходя из смутных воспоминаний конца 90-х?))
"Спасибо, но вторая и пятая попытки, уже в прошлом!"
Не сдавайтесь!
Виктор Клепиков
пт, 11/01/2013 - 17:36
О, разговоре…
Много пустых вопросов,
Мнение я сказал,
Думай теперь философ!
Смысл то хоть увязал?
О стишке.
Некто странный, может и мужчина,
Вышел во хмелю, в какой-то двор,
Всё искал свою первопричину,
(Может даже ищет до сих пор.)
Снег летел привычно удивленный,
Снег всё видел и торжествовал,
Человек стоял неоперённый,
И под снегом радостно бухал!
В помощь автору!
Первопричина всех чудес,
Хмельной души - есть тяга,
То опьянения процесс,
Вино, водяра, брага.
Хранитель образов
пт, 11/01/2013 - 18:39
"Много пустых вопросов"
Все вопросы в ветке заданы по существу (и уровню) озвученных Вами фраз, и определяя их как пустые, Вы к ним весьма снисходительны.
"Мнение я сказал"
Вы действительно считаете, что сказали нечто ценное, или хотя бы внятное? Не льстите себе, все что я вижу пока - едкое и жутко умозрительное "фи" с претензией на критику, не подкрепленное ни чем, кроме околопсихологических умничаний (Вы, кстати, на вопрос про Вашу квалификацию в данной сфере благополучно не ответили).
"Думай теперь философ!
Смысл то хоть увязал?"
Я думать рад, додумываться тошно.
Теперь несколько слов о сетевом этикете: если Вы считаете, что в стихотворении присутствуют недоработки, Ваше право высказаться о них, но аргументированно и детально. Если Вы хотите, чтобы к Вашему мнению относились уважительно, научитесь его подавать и обосновывать, иначе собеседнику ничего не остается, кроме как говорить с Вами на Вашем же языке.
"Некто странный, может и мужчина,
Вышел во хмелю, в какой-то двор,
Всё искал свою первопричину,
(Может даже ищет до сих пор.)
Снег летел привычно удивленный,
Снег всё видел и торжествовал,
Человек стоял неоперённый,
И под снегом радостно бухал!
В помощь автору!
Первопричина всех чудес,
Хмельной души - есть тяга,
То опьянения процесс,
Вино, водяра, брага."
Я уже несколько постов назад заметил, что для Вас слово "хмельной" не несет никаких смыслов, кроме Вами излюбленного, не мучьте лиру, читайте Карра.
Виктор Клепиков
пт, 11/01/2013 - 21:16
Я тобой ни грамма не задет,
Ты же весь дрожишь от эпиграммы,
Слышь поет, забудь про этикет,
Ты не баба, не поддайся сраму!
Отвечать тебе на каждый вздох,
Больно хлопотно и неуместно дурно,
Как пиит наверно ты неплох,(это как аванс!)
А ведёшь себя чванливо, шкурно!
Посмотрим, что ты ещё написал…
И без истерик!
Хранитель образов
пт, 11/01/2013 - 21:57
)))) так и знал, что надо было сразу - лесом!
Исправлюсь.
"Посмотрим, что ты ещё написал…"
Удачи и сил!
Виктор Клепиков
пт, 11/01/2013 - 22:10
Творчество - этокогда Вы пишите или мыслите то, чего раньше до Вас не было.Очень интересен и хорош "Этюд", но он весь выражен в первой строфе.А дальше:
Летят перелетные птицы
В небесной дали голубой.
Летят они в жаркий страны,
А я остаюся с тобой.
Ну, и дальше по известному тексту.
Идти по переулкам, под хмельком, к своей Первопричине - видно здорово перебрали.Мысли не нашли и залепили чем то позаковыристее, просто чтобы была строфа третья.
А вот снегопад, как небопад - блеск! Ставлю Вам высокую оценку, думаю Ваш потенциал того заслуживает.
Сергей 36
чт, 17/01/2013 - 00:52
Спасибо. Отмеченный Вами потенциал развивается естественным путем, иначе не бывает, путь к совершенству лежит через море ошибок.
"то, чего раньше до Вас не было"
Нет ничего, чего не было до меня, ничего, чего не будет после. Но!
Летят перелетные птицы
В небесной дали голубой.
Летят они в жаркий страны,
А я остаюся с тобой.
вот с этим не согласен категорически, даже не понял, что общего, кроме присутствия птичьей тематики...
"Идти по переулкам, под хмельком, к своей Первопричине - видно здорово перебрали."
Сергей, и Вы туда же? Что ж за невезуха, - что ни читатель, так бухло ему мерещится... ДУША хмельная, не тело, не мозг, именно душа, глядите глубже, это, в конце концов, образ, даже если не идеальный.
Виктор Клепиков
пт, 18/01/2013 - 02:55