Перейти к основному содержанию

Комментарии автора Liene Actinia

Ударения: пОшло роЯсь от слова роиться, а не от слова рыться. Стихотворный размер: двухстопный амфибрахий пятистопный ямб пятистопный ямб двухстопный амфибрахий Всего лишь озон, - заметил разум и прибавил: пошло. Но слёзы расплескались оттого, что запахло грозой. _______________________________________ Герой почувствовал запах озона. Озон, как известно, в небольших количествах образуется во время грозы. То есть, человек был взволнован грозой, её запахом так, что даже прослезился, хотя и удивлённо подумал при этом: озон и озон - что в этом запахе такого, что могло вызвать такой всплеск эмоций? Тревожен и юн, разбив стекло нахальною рукою, в мой строгий дом на улице Покоя ворвался июнь. ________________________________________ То есть, сильный ветер разбил открытое (а как иначе герой мог почувствовать запах озона?) окно и пронёсся по комнате, неся с собой июньские запахи. Последние у автора ассоциируются с запахом мокрой после дождя земли, мокрых листьев и цветов, но, возможно, у читателей возникут иные ассоциации. "Строгий дом на улице Покоя" во-первых, метафора - дом, в котором тишина и порядок. Во-вторых, улица Покоя - буквальный перевод с латышского языка названия реально существующей улицы "Miera iela". И вспомнил рояль засушенные в нотах незабудки. ___________________________________ Здесь имеется в виду, что ветер разворошил кипу нотных листов, лежавших на рояле. Незабудки были засушены где-то между листами и выпали на рояль - оттого он "вспомнил" их. И взмыли к потолку цветные звуки, звеня и роясь. ____________________________________ Лирический герой вместо того, чтобы убирать осколки стекла и разбросанные нотные листы, преисполнился вдохновения и начал играть на рояле. Что касается звуков оного, что Щученька воспринимает их как некую лёгкую, вполне способную летать, разноцветную, переливающуюся субстанцию, состоящую из мельчайших мятущихся частичек. Да, Щученька не вполне вписывается в Гауссово распределение.
Сдвиг точки симметрии - это хорошо. Если имеется в виду "одна дверь корчится болью", то зпт перед "болью одна" не нужна. "Корчится болью" - ох уж мне эти Ваши псевдофутуристические изыски. Не по душе, к сожалению. Хотя что-то из этого наверняка вырастет. Только вот хорошее ли? "Инвалид-углы" и "одна-удар" уже больше похожи на неточные, ассонансные рифмы. В таком случае можно уже разглядеть некую систематизацию: две наружные строки не рифмуются, две внутренние рифмуются. Ритм трогать не буду. Дольник как дольник. Драный такой, вполне в Вашем духе.
За точку симметрии, благодаря которой название говорит о теме больше, чем сами стихи, - головную боль каждого человека, когда-либо изучавшего кристаллохимию, - 8. То же относится и к предыдущему стихотворению. А рифмой всё-таки не надо так уж пренебрегать. Пока Вы будете рифмовать слова на одной-единственной гласной букве (это даже не ассонансная рифма, это вообще не рифма), я буду считать Ваши стихи белыми. Уж не взыщите. Хотя я согласна с тем, что к такого рода стихам трудно подобрать рифму. Заковыристая рифма была бы перебором - отвлекала бы от заковыристого же содержания. Точная рифма провоцировала бы резкое затухание строки. Так что ищите, ищите - и найдёте. Распросторить - хороший глагол. Не вполне ясно только, почему в названии и первой строфе вьюга в единственном числе, а во второй - во множественном. Впрочем, готова списать это на течение времени: сегодня была одна вьюга, потом затихла, завтра другая, послезавтра - третья... Но это уже рискованно.
Не за что. Я сама сейчас мутирую от простого к сложному (потом, как правило, идёт обратный процесс). Поэтому мне стало Вас легче понимать. Только не пишите, пожалуйста, больше "смотреть о столик". Я-то, конечно, (теперь) понимаю, что речь идёт о _поверхностном_скольжении_взгляда_, но всё моё естество активно сопротивляется подобному словотворчеству, считая таковое творчество не более чем болезненным бредом и насильственным загружением мозгов. Если честно, то откровенная заумь футуриста Кручёных дыр бул щыл убеж щур скум вы со бу р л эз кажется более естественной, чем Ваше сталкивание естественного и придуманного.
Это всего лишь моё личное мнение, но я недолюбливаю раздёрганность в стихах. Я считаю, что даже в хаосе должна быть упорядоченность. То есть, если в стихах, написанных в тонической системе стихосложения, имеется полное несоответствие ударений в строках, то должно быть хотя бы одинаковое количество слогов в определённых строках. Хотя, возможно, дело в имеющемся у меня недостатке мастерства. Настощий Мастер напишет абсолютно хаотичное стихотворение, но этот хаос будет восприниматься как должное.
Не ёрничайте, плиз. Если я могу найти смысл в литературном произведении, то я его нахожу. У данного автора есть стихи, кои представляются мне не более чем горячечным бредом. О таких стихах я говорю прямо: бред сивой кобылы, не пишите так больше никогда. А конкретно эти стихи и ещё пара-тройка подобных напоминают мне по стилю песни певицы Линды. И, что греха таить, достойны моей хорошей оценки, поскольку я считаю, что в них автору удалось донести до читателя свои запутанные мысли. Я не считаю, что в стихах всё должно быть предельно ясно, как в дебильных попсовых текстах. Тем не менее, это не значит, что Щученька - сторонница откровенного мозготраханья, коим данный автор нередко грешит.
Попробую разобрать подробно. Более того, попытаюсь примириться с гордым заявлением автора, что он "знает русский язык достаточно хорошо, чтобы изощряться". Более того, постараюсь поверить автору, что он нарочно лишает слова смысла затем, чтобы найти новый смысл в бессмыслице. Итак, что же мы видим? >Голос, налившийся выжженым бархатом, ______________________________________ "ВыжжеННый" пишется с удвоеННой "н". Поскольку автор активно позиционирует себя как непонятого гения, предположим, что сие есть не более, чем банальная опечатка. >Сиплый, но полный и мрачно густой. ____________________________________ Выжженный бархат вызывает у меня исключительно ассоциации с навязчивым запахом горелой ткани. То есть, выходит, что голос навязчиво не выходит из памяти? Потому, что он "сиплый, но полный и мрачно густой"? "Мрачно густой" опять же отсылает к бархату. Причём тёмному. >Черный, как черный: не роскошь, не франтовость. _________________________________________________ Чёрный, как чёрный. А что, может, это и неплохо. Нет, я серьёзно. Чёрный - цвет пустоты; зачем его с чем-то сравнивать? Пустота чернее ночи. "Не роскошь, не франтовость" - правильно было бы всё-таки "НИ роскошь, НИ франтовость". Но смысл ясен. То есть голос мрачный, но при этом естественно, не показушно. >Смерена жизнь, злободневна любовь. ________________________________________ Нарочито тяжеловесные образы сменяются неожиданно ясным продолжением. И это совершенно правильно - надо дать читателям передышку. >Где-то печали и лед поверх мрамора: _____________________________________ Продолжение использования автором неожиданно ясных образов, не нуждающихся в дополнительных комментариях. >Солнце робеет бессильным лучом. ___________________________________ Снова ясно. И хорошо. Лично мной нигде не встречено. >Здесь- содрогается согнутый маятник, Грани прощупав с обеих сторон. ___________________________________ И опять автор постепенно возращается к сложностям. Предположим, что речь идёт о грани между печалью и радостью, если уж раньше речь шла о печали. То есть отношения героев насыщены противоречивыми эмоциями. И герои никак не могут на этой грани удержаться, если уж маятник "погнут" и "содрогается". То есть впадают в крайности страстей. >Слышишь меня через дрожь исступленную, В брюхе у памяти взявшую страсть? ________________________________________ Кажется, моя догадка о грани между противоречивыми эмоциями верна. Страсть, дрожь, исступление. Брюхо памяти - неплохо, очень неплохо. Оказывается, герои были вместе раньше, а потом расстались. А когда встретились, то героиня поняла, что героя не забыла. Из-за голоса. >Верность без пафоса клятвы и гордости Память спасет от снобических глаз. ______________________________________________ И снова намёк на естественность героев. "Без пафоса клятвы и гордости" значит именно, что страсти оные вполне себе естественны. Ну, а память о таких любовных переживаниях от чего угодно спасёт, не только от глаз снобов, если уйти с головой в спасительное прекрасное прошлое, забыв о реальности. Ведь можете же, когда хотите. Пока что беру свои слова о вычурности обратно.