Все сводится к первичным механизмам (психики), понимаете? Что первичнее, общественная мораль или механизмы психики? ... Мы здесь "пытаемся понять" как работает совесть? На чем основывается? На морали общества, которая впитана с детства. Или доминирует внутреннее? Или это не внешнее, не внутреннее, а где-то "между"?

Если найдется лазейка между этими "да" и "нет" муки совести испарятся, обнаружится выход, реакция, которая была описана будет погашена (в основе проявления).

" Нужно быть совсем закомплексованным человеком," Давайте предположим, что именно такой человек и имелся в виду. И вот его оскорбили (непонятно за что) и вот у него зависла ситуация (в мозгах)... и вот: он нашел в себе решение: просто идти дальше, не реагировать, не "пылить". И вот он идет... и думает... О ЧЕМ? Понимаете ли... его что-то держит, тянет назад. Не было причины ("конфликта", да и... конфликта-то не было!); но не было и конкретизации, итога. И вот это та самая почва, на которой произрастает (у зрелой личности) совесть. А не зрелая личность оскудняет эту почву и вместо укола совести - не понять что. Хамство, к примеру. А то, что с лицеем... Вы сами себе ответили: "необходим выбор", значит поиск причинного состояния оценки ситуации. А я говорил о РЕАКЦИИ в чистом виде, которая порождает... (совесть).

Войну ради амбиций? И как ЭТО сравнивать с несчастным каннибалом, который жрал печенку или сердце врага, желая принять его силу. Ради амбиций - это уже нечто НЕчеловеческое. Как тут о совести... помышлять?

Опровергает вашего верующего, который за то, что совесть есть глас свыше.

Уровень сформированности личности? Просто - прежде всего - реакция на воздействие, что выходит за рамки (повседневного) опыта. Если у вас с осознанием и освидетельствованием причин все в порядке, вы обойдетесь и без ("угрызений") совести. Найдете причину (самооправдаться) - вам подскажет КАК жизненный опыт. Если с опытом в ситуации пробел, может всколыхнуться то, что названо СОВЕСТЬЮ. Но прежде (будет иметь место) грубое психическое проявление на (смысловой) раздражитель.

Я бы предполагал итог вашей статьи следующий: совесть, это прежде всего самоответственность человека. А внушать себе и окружающим, что "глас совести" от Бога, свыше... значит, удаляться от возможности элементарного освидетельствования ПРИЧИН своей жизнедеятельности и т.д. Это где-то даже (может быть) антисоциально. И... статейка ваша на диссертацию тянет, чуете? И... что еще сказать? У с п е х а.

На вопрос, что первичнее, совесть или мораль никогда не ответить, потому что развитие личности неразрывно от развития общества, все это имеет уходящие в глубину древности корни, и по сему "черт ногу сломит".

Вы привели ОБЩЕСТВЕННЫЕ механизмы возникновения морали и как следствие морали - побуждение совести. Да, я в каком-то смысле вас опроверг, подчеркнув, что СОВЕСТЬ имеет субъективно выраженные корни и основана на грубом психическом проявлении. Молодец? Гм. Вам так важно быть "молодцом" или нужна истина?

Почему критика? Тут я скорее "напросился" к вам в соавторы (чуть-точку).