Разумеется. Если такое агенство (возможно, одно из многих) "гонит пургу", как говорится, оно просто прогорит (по законам рынка).

Ох, да пусть будет ваш "ЛИНГВОПРАЙС" я уже не возражаю)) В конце концов я возьму эту книжку с вашими тремя звёздами прочту её и сам для себя решу - есть ли смысл на сей логотип ориентироваться

Вы выбираете книгу (фильм и вообще, что-либо) опираясь на: 1. Субъективное восприятие (которое в любом случае первичнее и... оно "склонно ошибаться" не так ли?). Речь идет об оценке внешних нюансов, а это и оформление (для кого-то в первую очередь), и ориентация на автора. И что-то еще. Незнакомого автора вы пропустите. А, вдруг, он-то как раз вам и нужен, вдруг, восходящая звезда? Вы прошли мимо. Вы прочитаете ЕГО спустя несколько лет... А как же он был вам нужен в тот момент... с его яркой, развернутой подачей вашей личной ситуации или близкой к ней... ответ на какой-то всжный вопрос. Глубина постижения этого важного, разрешение противоречия... Теперь представьте, что книга с логотипом "ЛИНГВОПРАЙС", тремя звездочками и телефоном горячей линии агенства - НА ВАШЕЙ КНИГЕ. 2. Аннотацию. 3. Советы знакомых. 4. ? Может... "лингвопрайм"?

Ну, не знаю, Вебрион... Всё-таки, решать судьбу книги по обложке...

Верно. Решать человеку. Но я, например, не раз сталкивался с ситуацией, когда жалел о потраченном на книгу времени. Предположим... научный труд "многоярусного" профессора (или академика, сейчас не помню точно), где утверждается... даже "доказывается", что дерево должно обладать... нет, что оно именно обладает ГРАВИТАЦИОННЫМ ОЩУЩЕНИЕМ, отчего и наращивает (в соответствии с этим ощущением) ветви-балансиры... для чего, как думаете? Что бы не падать. Да, я (помню) почти плевался. А стоял бы на книге оттиск "лингвопрайм" или что-то в этом духе... М-да. Все было бы проще.

Так я и говорю "Что есть макулатура а что нет?" - вот вопрос. Некоторые зачитываются Донцовой, а некоторые Достоевским. Под определённым углом лучше читать Донцову. Под другим Достоевского. Кучка снобов будет решать что хорошо что плохо? Выбор должен быть за человеком.Это принципиальный момент

Это совершенно коммерческий проект. Участвовать в нем могут люди любящие читать и имеющие некий профессиональный статус в литературной среде. Таких оценивающих групп может быть множество, каждая ставит на книгу свой отпечаток: "звездочку", "эпиграмму" и т.д. с указанием телефона горячей линии, чтобы можно было удостовериться подлинная ли печать на обложке, есть ли книга в списке допущенных... или оцененных (по Достоинству). У вас есть время читать? А время на прочтение мукулатуры есть? Вы знаете, что страна (да и мир) все больше отходит от книги? Это происходит из-за доминирования альтернативных источников "знания" (впрочем, можно без кавычек). А книга всегда была и будет бесценным достижением человечества на все времена: электронная "книга" ее никогда не заменит, потому что "фокус" формата книги в том, что листы образуют угол; в этот угол заглубляется ваш взгляд (при перелистывании); это значит, что вы имеете возможность таким образом очень углубленно интеллектуально развиваться. Что касается фильтрации, вы видите, что фактически ее нет, есть коммерческий интерес, потому что автору будет желательно получить на обложку оттиск общества: пригодно для чтения. Это какой-то процент с продаж книги. Схема проста. Однако, реализуется она не скоро (из-за нехватки мозгов).

и кого поставим определять что на 3 звезды тянет а что на две? ЦККПСС? Солженицин бы в своё время не одной звезды не получил. Время и читатели всё расставят на свои места