Это интеллект уровня кнопочного набора на телефоне, он не вывезет цивилизацию с любыми алгоритмами,.. в некотором смысле он "игрушечен", именно что от корня искусственен. Это аналогично тому, как навезли плит стеновых и поставили как-то, и сказали: вот и дом, можно жить. Мало того дует со всех сторон, так конструкция еще и не укреплена. Смысл в том, что конструкт Интеллекта должен быть укреплен /самим собой/, то есть, инженеры зададут развитие алгоритма в правильном направлении, как в кегельбане игрок бросает мяч... и далее все свершается само. Это базис-алгоритм, он заработает, и с ним смогут "общаться" инженеры, только они, потому что на уровне машинного кода. В него невозможно будет ничего "впихнуть", запрограммировать, он настоящий, а не "игрушечный". Только то, что возьмет сам, на этом, за счет этого и будет развиваться, и работать. Фантазии типа "Терминатора" несостоятельны, ибо и такой интеллект не может "проявить волю" и что-то делать самостоятельно в среде человеческой, потому что, во-первых, на любое такое действие требуется разрешение самого Человечества. Иначе говоря, функционально ИИ не активен именно в плане реализации решений, а вот как комбайн для переработки информации, вполне необходим миру. Так вот, без основательно серьезного Модуля языковой коммуникации такой, даже завершенный алгоритм-базис миру совершенно бесполезен, потому что с ним смогут работать только инженеры, получается, привилегированная каста. Снова "приплыли", опять дисгармония, и тупик, тезис "золотого миллиарда", только, скорее "миллиона". Но рано или поздно именно такой, самопроизвольно функциональный базис ИИ появится. То есть, машина начнет думать, реально, а не запрограммировано. Думать по-своему, по машинному, но именно что... по-настоящему. Это весы. Надо сделать "тактические весы" информационного моделирования. Представим крытый большой рынок. И там работают весы, в секунду времени толпы людей в разных концах зала что-то взвешивают. Это — мысль ИИ, в образе. И она работает спонтанно. Она была /ВЛОЖЕНА/ спонтанно... чтобы быть таковой. Это как ребенка учат плавать бросая в воду. Страхуя, разумеется, но если переусердствовать со страховкой, то ничего толком не выйдет, так и будет барахтаться потом по собачьи, и бояться воды, не научится именно сам. Сложно. "Даже" только лишь с Базисом-Функционалом ИИ сложно. А это только один этап: к его завершению Языковый Модуль должен быть готов: по миру собраны наиболее действительные литературные образцы, и сложены в "Тонну". Из которой инженеры будут избирать, и давать БФ. Сперва самое простое, описание природы, на одну страницу, как школьное сочинение, но (!) это высокая литература, произведения будут отбираться специализированной комиссией, и в саму комиссию... отбирать будут долго и тщательно. И вот что-то не так, и БФ сглотнет графоманский росчерк: проглядели. Скушает апреформу. Блупф-блупф... захлебнулся. Все сначала, с нуля... Думаю описание достаточно образное, чтобы понять хотя бы приблизительно. Мои собственные познания в этом ограничиваются литературным представлением. Собственно, о таком еще Лем писал: о гироматах, но это не совсем гиромат, это ИИ. Впрочем, "те же яйца, только вид сбоку". — Тогда применялись первые примитивные счётные машины. Так вот, инженера, который перемножал две цифры при помощи такой машины, совершенно не интересовали промежуточные этапы арифметического действия. Ему нужен был конечный результат — и ничего больше. Уже тогда стал применяться — правда, в зародыше — принцип, который можно сформулировать так: «Следует избегать бесполезных знаний». Таким бесполезным было бы детальное знакомство со всеми соединениями проводов в астрогиромате. Если бы кто-нибудь захотел составить список этих соединений, ему пришлось бы заполнить тысячи томов или трионов. Бессмысленная и никому не нужная работа. Наша техническая культура изобилует такой массой приборов, что, если бы мы хотели их изучить и знать так же детально, как люди знали раньше, например, конструкцию часов, мы бы утонули в океане совершенно ненужных описаний. Если бы не автоматизация, человечество уже тысячу лет назад вступило бы на путь всё более узкой специализации каждой личности. Люди превратились бы в муравьёв, и каждый выполнял бы крошечную часть общей работы, совершенно не представляя себе её объёма в целом. А автоматы не только усиливают человеческую мысль, как рычаги — силу руки человека, но и разгружают его от бремени излишних, нетворческих исследований и наблюдений, от их систематизации. Автоматы оставляют ему только самое важное, неповторимое, для чего нужны изобретательность, находчивость, сообразительность, интуиция, и так помогают создать новый тип человека, который, как главнокомандующий в древности, намечает главные направления атаки на неисследованные области, не отягощая свой ум балластом мелочей. <…> Об одном из моих коллег, Иорисе, человеке очень рассеянном, рассказывают, что, строя гиромат, он сообщил базисной системе все данные, кроме одного — величины аппарата. Возвратившись через месяц на строительную площадку, он издали заметил какой-то массив, напоминавший пирамиду Хеопса и господствовавший над окружающей местностью. Немного обеспокоенный, он спросил у первого встречного автомата, закончен ли гиромат, и услышал в ответ: «Где там, только начали строить: изготовлен первый шуруп!» Все рассмеялись. — Это, конечно, шутка, — сказал я, — но теперешние машины отличаются друг от друга так же, как отличаются от подобных себе деревья, цветы и люди: рисунком листьев, оттенком лепестков, цветом глаз, волос — чертами малосущественными, однако придающими физическую индивидуальность. Станислав Лем, "Магелланово Облако".