№7 - 2 С ритмикой более-менее всё в порядке, а вот с рифмами сложнее: где-то они совсем пропадают, где-то начинают меняться местами. Чтобы уравновесить смысл и ритмику вводятся дополнительные строки. Что в принципе не так страшно, но тогда рифмы должны быть точными, то есть такими, чтобы не задумывался читатель, что что-то пошло немного не так))) С трудом себе представляю такую форму обращения: «…сыграй-ка мне пока» что за «пока» такая? Можно сказать: сыграй мне сначала или сыграй мне ( название произведения). Либо надо уточнять – к примеру: пока я тут с тобой стою, пока не грянет гром… То же самое с вопросом: Что с того? собственно сам вопрос не понятен. Какую он информацию несёт? Зачем он появился в тексте? Всё что я смогла - это попала в тупик и долго не могла из него выбраться, уже забыла про что речь в стихотворении… так меня заинтересовало что автор имел ввиду: Что с того? До сих пор интересно… В строке: «Мелодии и ноты сами вдруг» сами вдруг – ритмические вставки. Попробуйте прочитать фразу без них – смысл не поменяется. В финальной строке почему-то «Маэстро» и «Царь» с большой буквы, а «бог» с маленькой, просто удивлена… В целом стихотворение с сюжетом, достаточно стройное, эмоционально задевает и хорошо вписывается в тему. №8 - 0 «Ничего не надо впрок, Но и лишнего не надо.» Я не знаю, мне одной кажется, что здесь написан абсурд. Ритмическая вставка «Но» вносит в фразу абсолютную бессмысленность, на мой взгляд. «Счастлив жить я детским смехом» «Нарисую я места» «Нарисую я закат» - во всех этих строках «я» играет роль ритмической вставки. Сам глагол «нарисую» предполагает, что это сделаю «я». Нельзя же сказать нарисую он( она, они…) Значит «я» здесь - скрытая тавтология и ставится с одной целью заполнить ритмическую ямку. «Будет кисть моя завидна» - «моя» так же в этом случае является ритмической вставкой.( понятно из текста, что она твоя) В высоте кисть завидна – само изречение вызывает массу вопросов. «Чтоб горело не спроста» Неспроста пишется слитно - это наречие. В целом стихотворение напевное, но собственно среди всех присутствующих «я» мне не удалось разглядеть внутреннего «я» автора.. Считаю, что стихотворение очень условно касается темы этого тура. Жаль, конечно, но это ноль. №9 - 1 Неплохое решение темы. Вернее сказать – классное, потому, что близко нам всем. Вероятно, в раскрытии этой темы автором и не требовалось большого количества слов, ведь всё что он хотел – сказал! Очень приятно осознавать, что каждый оставил частичку своего индивидуального света для этого автора и насколько открыто и искренне он пишет об этом! Спасибо автору за такое откровение и оно стоит того, чтобы быть замеченным.

Что-то такое Лорковское, тревожное... Понравилась заря золотом сусальным! Очень зримо! А я-не-я специально графически так выделил?

Бог наверное большой экспериментатор, раз дал людям разум, ведь разумом его не понять...

Вызывает симпатию твоя барханная кошка:)

Ну, да... Воевать не зная во имя чего неблагодарное занятие. Обычно всё же подводят под необходимость войны какую-то идею, по сути гибнут люди на войне за идею, а она бывает как раз той самой ветряной мельницей. Наполеон же тоже шёл на Россию с мыслью сделать русских более цивилизованными и свободными. Интересный финал, мне понравилось стихотворение.