Стихотворение,возможно,и "пафосное",но,как говорится,те,о ком я пишу,"достали".Формально речь идёт об одном "бездарном стихотворце",но фактически "имя им - легион".Если бы товарищи вели себя тихо и скромно,можно было бы пренебречь тем,что они есть:пусть живут.Увы,они-то сами не так лояльны.Мне и другим членам ЛитКлуба "Альтернатива" некоторые коллеги в Дмитрове полностью "перекрыли кислород".Последние 2 года нас "не пускают" на Вечер, посвящённом "Всемирному Дню Поэзии",зато там активно выступают со своими виршами авторы,некоторые тексты которых без слёз читать невозможно.Их,однако,публика и наши чиновники считают талантливыми Поэтами.

А я разве сказал,что он недостойный автор?Это просто был "обмен шутками" и,по моему,мой оппонент,всё понял.

Насчёт "чтят" и "чтут" - вопрос спорный.В Русском языке допустимы обе формы.Это,кстати,не моё мнение,а специалистов-филологов.Что касается двойного ударения,то оно ведь размер не искажает,то есть,строка звучит вполне приемлемо.По поводу "Вам",Вы правы,но это я уже знаю,хотя пока не успел исправить.

Это правильный подход.Тьму необходимо освещать (и освящать!), но не нужно выдавать тьму за свет,что иногда делается.

Ольга,я ведь не о "гениальности" говорю (да и кто сейчас гений среди Поэтов?!),но о мало-мальски профессиональном подходе к делу.К любому,замечу,а не только к Поэзии.Я допускаю,что какой-нибудь мясник может захотеть разрезать живого человека, но нужно ли позволять делать это? Сомневаюсь.Кстати,никто никому не мешает "высказывать свою боль",только причём тут литература?Конечно,я не против того,что кто-то что-то пишет и если автор не понимает,что написанное им - не камильфо,с ним даже спорить не стоит.Хотя я не понимаю дилеммы:писать стихи или пить водку.А может человеку лучше в Домино играть или рыбу ловить.Тоже ведь хорошие занятия.Однако,некоторые товарищи,не имея таланта и даже способности к стихотворчеству,мнят из себя Поэтов, атакуют редакции и издательства.Редакторов Вам не жалко?Мне один друг,который работал в литературном журнале, рассказывал,что некоторые стихотворцы ему чуть ли не убийством грозили. Кстати,когда моё стихотворение было написано,я ни только об этом сайте ничего не знал,но даже и доступа в интернет не имел.Что касается названия,то ведь можно выражение "Творчество для всех" понимать и в смысле "Искусство принадлежит народу",но это не значит,что всякий,кто заполняет бумагу буквами,занимается Искусством.

С этим я спорить не буду,ибо Вы правы.Но ведь "понимание пониманию рознь".Я могу понять,когда какой-то человек ведёт себя подло и даже,почему он так себя ведёт,но это не значит, что я должен оправдывать любую подлость.Или,по вашему,должен?!

Аркадий,причём тут издатели?Сейчас любой автор может издать свою книгу,были бы деньги.Но ведь если произведение слабое,то никакая публикация его не спасёт.С двумя последними строками вашего четверостишия я согласен,но я ведь писал не о том,что кто-то что-то не понимает,а о том,что в литературе,как и в любом другом деле,необходимы талант и мастерство.Или Вы думаете,что "и так сойдёт"?!

Вам нужна фамилия человека,о котором я писал?Но Вы его всё равно не знаете.Тем более,тут речь идёт не сколько о конкретном имяреке,сколько о явлении.Относительно вопроса, кто я,так я о себе всё написал.Если интересно, почитайте.Что касается "мысли".то как быть в том случае,если у автора нет ни "её родимой",ни грамотного изложения того,что он хотел сказать,не говоря уж,о Поэзии.Если кто-то хвалит заведомо бездарное произведение литературы,либо льстец и преследует какую-то свою выгоду,либо просто глупый человек.Кстати,это вовсе не "смелое заявление",а простая констатация факта. Более того,если человек вступил на "писательское поприще",он должен стремиться стать профессионалом.Это аксиома!А жалеть бездарей и профанов не надо.Мне кажется,вы не пойдёте лечится к человеку,не имеющему Медицинского диплома и не являющегося врачом.Разумеется,в Творчестве Диплом не обязателен,но талант-то всё-таки должен быть.