Точно, так... Но сомнение гложет, Ведь бывает еще и «быть может»... :bigwink: Спасибо!

Спасибо большое! Об этом ритмическим сбое я уже писал в ответе Григорию Кипнису, но, видно, действительно, что-то здесь не так, коль скоро не Вам одному это уши режет... Попробую исправить. Да, наверное, «чёрный страх», кажется неуместным в ироническом контексте, но хотелось подчеркнуть, что дело-то серьёзное, а не просто зубоскальство. Может быть переборщил. Впрочем, и это поправимо, ведь нет предела совершенству. :happy3: С уважением,

Благодарю за поддержку и столь лестный отзыв! С уважением,

Я рад Вашему бесстрашию! Спасибо, Ваше мнение для меня очень ценно. С уважением,

Уважаемый Григорий! Спасибо Вам огромное за отзыв и внимание к моему стихотворению. Я читаю его вот уже 16 лет (и не только СЕБЕ :happy3: ) и никаких ритмических сбоев до сих пор не замечал. Стихотворение написано четырехстопным анапестом, для которого сверхсхемные ударения на первом слоге обычное явление (как, впрочем, для трёхсложных размеров вообще): Лжи на свете нет меры, То ж лукавство да то ж. Где ни ступишь, тут ложь; Скроюсь вечно в пещеры, В мир не помня дверей; Люди зляе зверей. А.П.Сумароков Солнца контур старинный, золотой, огневой, апельсинный и винный над червонной рекой. Андрей Белый Патлы дыбом охвачены, Отупел, как овца, - Ах, все рифмы истрачены До конца, до конца! Саша Черный Как правило, сверхсхемные ударения на первом слоге приходятся на служебные части речи, или слова, не имеющие логического ударения, что не нарушает ритмической структуры, особенно при чтении вслух. Если же Вас смутила повисшая строка «И не часто», то это чисто формальный графический приём, чтобы подчеркнуть цезуру между логическими частями стиха, которые не совпадают с границами строфы. Могу согласиться, что стих «Там, где надо кричать, он молчит, где молчать» несколько тяжеловат для восприятия из-за обилия односложных слов и последующего enjambement, но и здесь анапестическая схема не нарушена, благодаря тем же логическим ударениям. Извините за столь пространные разъяснения, - просто сам хотел убедится, не прозевал ли чего, получились «мысли вслух». С уважением,

:wink4: Да, я с Вами согласен, поэтому в дискуссии участия тоже не принимал, решил что лучше стихи почитать, чем участвовать в чем-то, что и в «реале» уже утомило до смерти, ведь на этом сайте очень интересные люди собрались - с творчеством многих хотелось бы поближе познакомиться.

Дык об этом, собственно, речь... Только вопрос - стоит ли свеч?

Спасибо за симпатию! :blush: А вот в оценки я все же пока играться воздержусь - посмотрите, какая дискуссия в «Общих вопросах» разгорелась! А мне уже было показалось что на этом сайте будет как-то иначе... Или я чего-то не понимаю, и все это действительно только ради строчки в «Сенат рекомендует» и жирного шрифта на главной странице? Хочется верить, что - нет...