А вы думаете, что я хочу доказать, что Вы - верблюд? Нет. Мне это вообще не надо. И покровителем Вашим... сомнительное желание, если у кого-нибудь оно и возникнет. И, не собаки мы, чтоб друг друга кусать. Вы опубликовали стих, а я выразил к нему свое отношение. Я - читатель и очень внимательный. Да. Я действительно считаю, что в Ваших стихах мало эмоций. И считаю, что это их портит. И уверен, что Вы это исправите, если поймете, что это важно. The winter wind Blows down the setting sun Into the sea ________________Natsume Soseki Прелестная штучка! Или у меня вкус плохой? Совсем недавно мне подарили проспект по городу KYOTO. А там под каждым снимком изумительные хайку. Красиво. В родственниках мы уже давно. Все люди - братья. Но плохо, когда человек человеку - бревно. С дважды подчеркнутым уважением,

Вы так сильно переживаете, что Вы не крикун, не нытик и не клоун! Но, может, не все потеряно? Японские самураи тоже нытиками не были, а стихи писали яркие и эмоциональные.

Меня просто поражает Ваше стремление, Des, разработать интегральную систему исчисления в поэзии и оценить пойманные в стихах звезды с помощю определенного интегралла. А зачем это надо и к чему это приведет? Проверять гармонию алгеброй я не хочу. Просто меня долго били линейкой по рукам и отучали этой самой линейкой пользоваться. Все руки в шрамах. А когда я заметил, что японское золотое сечение совсем не такое, как корейское и европейское, мне и вовсе расхотелось проверять гармонию алгеброй. Гармонию проверяет время. Этого и достаточно. И гармонию надо дополнять дизгармонией. Мне так больше нравится.:))

Des, о каком упрощенном понимании Вы говорите? Я знаю, что спираль рационального никогда не пересекается со спиралью рационального. Такова картина мира в моем восприятии. Но и это не так просто. Когда возникает любовь, между спиралями возникает некая энергия, как шар света, и тогда происходит псевдослияние двух спиралей. И эта картина мира в моем восприятии. Уровня нет. Его нет и быть не может. Не может быть ни в принципе, ни по существу. Нет и нет. Есть искусство. Есть его суть. Есть его продукт, а больше ничего нет и быть не может. Шикарное произведение искусства - человек. Давайте его расчленим и попытаемся понять, почему так нехило получилось? Мы даже одного процента от нехилого не узнаем. В лучшем случае нанюхаемся трупного запаха и поймем, что мы не на верном пути. Не надо рассматривать Московский дворик с лупой и пытаться понять. НЕ НАДО. Наслаждайтесь необыкновенным ощущением солнца, и не пытайтесь понять КАК ЭТО СДЕЛАНО. Все равно из Вас Поленова не выйдет. Все равно из Вас ничего подобного не получится. А если и получится второй Поленов, он никому не нужен второй. Первого вполне достаточно. Он уже все сказал, не надо поддакивать. Разве не так? Насчет МонЛиз я в полной растерянности. На самом деле наверно только после выхода МОДУЛОРА Корбю пришла идея проверить МОнЛИЗ на предмет золотого сечения. Это уже одно о многом говорит. Или я что-то путаю? А Леонардо об этом знал и просто применял. А мы узнали совсем недавно. Я с настоящим искусством сталкиваюсь нечасто, но регулярно. И ощущение настоящего искусства от меня не уйдет. Поэтому я вижу настоящее. Могу заглянуть вглубь. И если я в глубине не вижу звезд, значит вода недостаточно чиста. Но в стихах НВЮ я вижу звезды. И они мне очень дороги. А уровни и баллы, а как можно в баллах оценить архитектуру Кензо-Танге? О творчестве НВЮ я уже говорил. Я сказал, что это яркая и красивая веточка от Ахматовой. Именно яркая и красивая. Как еще обьяснить? Веточка от Ахматовой, это не значит подражающая Ахматовой. Это значит, что вполне самостоятельная ветвь, впитавшая соки родителя. И, перечитывая Ахматову, я только больше убеждаюсь в том, что я правильно оценил творчество НВЮ.

Давайте, господа измеряющие, и дальше пойдем. Давайте "Московский дворик" Поленова с лупой рассмотрим. Вдруг там таракан раздавленный среди мазков? И тогда грош цена Дворику, и - не шедевр! А передвижники - таракановые художники. Наталья Воронцова-Юрьева вполне сложившийся, яркий, интересный, самобытный, профессиональный автор. Я так думаю, что не стоит сюда ходить с разводными ключами, линейками, штангенциркулями и прочими измерительными принадлежностями. Расслабтесь и получайте удовольствие! А если и здесь Вам нет удовольствия - на стройку - кирпичи измерять!

Этот стих я заметил еще на стихире. Он мне очень понравился тем, что необыкновенно авторский и окончанее у него превосходно в высшей степени. Эмоционально очень сильное завершение. Сильнее даже и представить трудно. Этим он мне запомнился. И еще он живет и развивается в моем восприятии. А это не может происходить с мертвыми стихами. Восприятие живых стихов меняется во времени. Это как с библией. Можно открыть и прочесть: Не убий. И станет понятно, что убивать нехорошо. А через несколько лет открыть и прочесть: Не убий. Но только теперь ты уже знаешь, почему не убий. Со стихами происходит то же самое. Их восприятие меняется со временем. Я, например, сейчас совсем по-другому воспринимаю фразу Маяковского: "Голосует сердце, я писать обязан по мандату долга." И, всякий раз, когда пишу, стараюсь проверить, а в достаточной ли степени мандаты.... заверены?

Плоским и мертвым по сути является Ваше заявление. Наверно, Вы просто хотели обидеть автора и ее читателей? Иначе и обьяснить нельзя. Я надеюсь, что Наталья всерьез это не будет воспринимать. Вам, Джулия, я бы рекомендовал прочесть стих Ахматовой "Я пришла к поэту в гости". Может он поможет Вам откорректировать свое восприятие многого, что Вас окружает, в том числе и научит к поэтам в гости ходить. Мне помогло.