Перейти к основному содержанию

Комментарии, полученные автором Н.Воронцова-Юрьева

убедительно. Не зря же вы глупеете на глазах )) однако каков потенциал у вашей тупости! вам скучно одному в уборщицах? зовите своих подружек )) в смысле вернуться на их рабочее место )) а то ваше место у параши вы уже скоро совсем заплюете.
неубедительно) все ваши плевки летят мимо ввиду хронической жабьей слепоты) а "место в поэзии" у нас не хуже вашего) понятное дело, это вы все из зависти беситесь) ведь чужое место к тому же занимаете) так что идите лучше в уборщицы, это как раз для вас) и больше пользы людям принесете)
Наталья, зачиталась Вашей "Хроникой". Во-первых, никогда доселе не слыхала об Элле Крыловой. На мой взгляд, достаточно талантливый поэт, хотя всякий раз морщюсь, когда стихи перегружены мифологическими и библейскими персонажами. Кроме того, у меня создалось впечатление, будто всё это я уже слышала и ни единый раз. И даже догадываюсь, где. В общем же, создалось впечатление, что сайт фанатов Иосифа Бродского. Плохие копии в отсутствии оригинала, каждая из которых осознаёт свою (и чужую) зависимость, и каждый же старается как можно побыстрее и погуще вылить патоки другому, чтобы не быть уличённым в собственном эпигонстве. ( Особенно хорош в этом качестве поэт Боровиков) Пойду почитаю самого Малкина, до него руки ещё не дошли. :bigwink:
‘Типична здесь патология психопатического общения. Я не о личностях и их идеологических предпочтениях высказываюсь, а о творчестве и о том, чем оно понравилось мне, о его, творчестве, значении для меня и возможно кого-то исчё*. Здраво рассуждая в тему делаю вывод, что на замечания реагируют как на психологическое давление на поршень в шприце своего мировоззрения. Понимаю трудно отделить себя от своего, особенно женщине,- подчеркиваю, не боясь показаться импотентом, знаю и имею на то свидетельства, что я – несгибаемый монстр во всех значениях этого слова:) Женская шняга – это естественная реакция на бесполезность** общения и отсутствие хотя бы видимости признательности на благоприятное замечание. ‘Мне ясна ваша жизненная позиция, делиться своей не вижу ни повода, ни смысла, ведь вы уже присобачили мой животрепещущий страх к единственно верному животно-интеллектуальному эгоизму с помощью непотребной ни в настоящем, ни в будущем, исключающей прогрессив самоуверенности. Тем более в бытовом плане я согласен с вами, но лишь за счет положения вещей - исключительным образом, а в творчестве... В творчестве я никак не могу сказать, тАк Есть, а остальное чушь собачья. *лукавлю немножко, не только возможно, но поколению, времени важно знать так ** НВЮ: молодой человек, вЫ должны напрячься и сделать его полезным ДИМАМОНД: на это понадобится много времени, а мне есть куда напрягаться, кроме ТДВ, стихов... к тому же, когда критику смешивают с вдохновением - ничего не получается НВЮ: я вас не понимаю, вы не умеете изъясняться доступно ДИМАМОНД: получается, что для вас я ничего не сказал и только НВЮ: но, но со мной всегда мой эгоизм и абсолютно непроникновенная маска самоуверенности ДИМАМОНД: а я исчё слишком живой, и у меня не получится собственно меня же интригующее и интересующее подражание вам
Это и есть эгоизм - единственно правильное поведение. Разумный грамотный эгоизм. То, что заложено природой и против чего не попрешь. Все остальное чушь собачья. Либо идеология, либо философия неудачников. Бытовой пример. Мой любимый заболел. Я лечу с работы, чтобы напоить его целебным отваром, поставить горчичники, приготовить что повкусней, я чищу ему апельсин, таскаю соки в постель и мужественно терплю по телеку его обожаемый сериал. Казалось бы - самопожертвование налицо. Однако мое поведение - это чистый эгоизм. Я стараюсь для того, чтобы обеспечить свой собственный комфорт: чем он быстрей выздоровеет, тем мне же меньше хлопот, кроме того я быстрей смогу пойти с ним в кино (а я люблю ходить в кино именно с ним) и получить еще миллион подобных бонусов. А включение в ответ женской шняги - это типичный образчик интеллектуальных импотентов.
‘А умение смотреть на предмет любви:) с разных сторон и не боязнь несоответствия отличается от Любви как таковой, ее идеала. В том числе и умение и есть откровенное вранье о попытке сохранить то, чего может быть даже и не было. По меньшей мере, данное ретроградство (удержание необоснованного условиями среды взгляда) препятствует* стремительному распространению новых видов жизнеспособных вирусов**. Вота такая вот очевидность :smiley3: * препятствие только внутри препятствующего ** в значении выживать и размножаться
‘Разнимся во взгляде на творчество:) О страхе я думаю абсолютно противоположно. Если бы всегда можно было делать что-либо исключительно для себя, то это было бы обыкновенным эгоизмом, иногда просто включается страх потерять то, что любишь, и приходишь к понимаю того, что боишься больше чем свободомыслишь, творишь СВОЕ, вот тута и приходит все человеческое, включающее в себя и любовь, и остроумие по поводу и без:) Об истинных интересах я вообще молчу, такая это фигня. А вообще - женская шняга, ваш ответ, уж, извините,- неразрешимое разумностью разногласие :smiley3: