О классике я говорю остроумно, применив к тому же оригинальную идею, до которой никто не додумался.
Никакого самопожертвования в настоящей любви нет и быть не может. Все, что человек делает, он делает для себя. Если хочет. А если не хочет, но делает, то значит, что делает из страха, а это опять-таки не самопожертвование, а неспособность отстоять свои истинные интересы.
Вышеразвизжавшиеся ничего не понимают )) Они пытаются дотянуться до банана.
Знаете, почти вся наша поэзия - это фальшивые страдания манипуляторов (и в жизни, и от поэзии). Страшно то, что все эти навыки к нелюбви (а это действительо не любовь)незаметно вбиваются в нас с детства, со школы, с уроков литературы. Это неправильное отношение к любви вливается в нас как яд, превращается в нашу схему - и с такими мерками мы и подходим к объектам нашей страсти. Уродливыми мерками. Все эти страдания - это страдания ради красного словца, поэтическое жеманство. А вы правильно говорите - любить надо так, чтобы научить себя не бояться недостатков своего любимого. Даже такая молитва есть: Боже, научи меня не бояться недостатков любимых и не забывать видеть в них хорошее! Я бы добавила: а заодно и научиться разбираться с собственными желаниями и претензиями.
И опыть вы правы: тот, кто визжит, кому это поперек горла, тот вообще никого не любит и злится, когда видит свое настоящее лицо.
Умение любить включает в себя в том числе и умение взглянуть на предмет любви с разных сторон, не боясь, что увидишь что-то несоответствующее твоим представлениям, - и увидеть, и думать над тем (или о том), что увидел, и снова рассматривать с разных сторон, - и не бояться разлюбить при этом.
А тот, кто боится разлюбить (и именно поэтому боится взглянуть на "обожаемое" повнимательнее, и именно поэтому поднимает крик, когда видит, что это делает (так смотрит, не боится смотреть) кто-то другой), - тот как раз любить и не умеет, и врёт себе (и другим), что любит.
Интересно, понимают ли это вышеразвизжавшиеся читатели?
Хотя вопрос этот ответа не требует, потому что ответ и так очевиден.
_______
Наталья, спасибо.
Подробнее же (если смогу :) ) в ЖЖ, где я и так уже бываю, просто не проявляюсь пока)
‘Правильно и надо признать красиво вы говорите о классике. Самопожертвование в любви это такой же закон на сегодняшний день, как и смертность закодированной* органики, а бешенство человека в одиночестве не открывает ничего нового, остается совсем не творческой, в смысле созидания (равно разрушения) вовне уже высказанных взглядов на идею и межполовые отношения. Но талантливо или нет? Как в разговоре о предмете (табуретке, к примеру), если говорить о правильности содеянного, то однозначно – да, потому что это реакция чувственная и реакция сильного человека, а не необоснованная патология домыслившего до чертиков «поэта». Такая же, как ваша:)
‘Однако как при переходе от целого, безоговорочного к частному приходится жертвовать своими предыдущими взглядами, включая любовь и объект любви, ради порождения талантливой правильностью реакции, так и в процессе творчества кроме наполняющего миг целостностью сопереживания своему мировоззрению мы ждем открытий. Для меня ваши исследования в уроках нелюбви являются открытием. За что выражаю свое понимание и большую благодарность :smiley3:
* ДНК исчё не взломан
да что вы, ну зачем мне видеть вас насквозь, когда достаточно понаблюдать за единственным круглым сантиметром вашего интеллекта, и все сразу становится понятно)))
В противоречиях я не путаюсь, вы опять попали впросак. спросите кого-нибудь из вашей компании, может у кого и хватит ума увидеть наглядную логику.
лексикон в отношении вас у меня и не может быть другим, вы же тупой бездарный господин, так что изыски вам не в корм.
никаких оскорблений в ваш адрес я и не собиралась не то что выдумывать, а даже и вспоминать, вы себя переоцениваете. Зачем мне этот бесполезный труд? Вас ведь даже невозможно на место поставить, поскольку у вас нет места в поэзии )))
:tongue: )))кроме шамканья и вставной челюсти)))
ЭТО ПЛАГИАТ))
Лаур, не читай ты эту тётю, бери пример с меня
Кузнечик, ты что забыл, что тётя не может не скандалить- это её хобби))
Теперь она завтра снова прилезет и ответит тебе гадостью...
и главное- это для нее радость..Кузя не доставляй тёте радости.
:shock:
думаете, что якобы "видите насквозь"?)что ж, помечтайте) я, типа, тетя злая, но правдивая) ладно, поупражняйтесь всласть в телепатии, вдруг и в самом деле что получится) но пока что вы как пьяная вовсю путаетесь в противоречиях: то "не врите. вам не смешно...", то "и ведь поди радуетесь как детеныш скунса...")
а ведь вы действительно дарите смех, видите, какая вы полезная) такая склочная базарная торговка) но лексикон, жаль только, одиозно-банальный: "сам дурак...тупица...недоумок..." это ваш недалекий дояркин уровень) придумайте что по-новее, напрягите чуточку свой самохваленый искуственный интеллект) может и выжмите какое-нибудь действительно брутальное оскорбление, которое сразит меня наповал) как вам хотелось бы) но пока только пускаете ядовитые слюни)
ведь вы в литературу явно по какой-то ошибке пролезли)её нужно исправить)
ну вот видите. Как же вы примитивны. А ведь вы сейчас наверняка очень старались. А ничего, кроме шамканья и вставной челюсти, так и не смогли выдавить. Мда. И ведь поди радуетесь как детеныш скунса.
Комментарии, полученные автором Н.Воронцова-Юрьева