Рекомендую всё же внимательно почитать Новый Завет, там чётко указано, сколько богов у христиан - один. И зовут его Иисус Христос. Он же - Отец и Дух Святой. Сам Он сказал: "Я и Отец - одно. Кто видел меня, тот видел и Отца." А также, когда апостолы попросили показать им Отца, Иисус сказал, мол, я столько времени среди вас, а вы до сих пор не узнали меня. (Точно процитировать не могу, на память не очень-то надеюсь, но примерно так.) Католическая конфессия не старше Православной. Они ровесники с момента раскола. Православная сохраняет апостольскую преемственность, в отличие от католической. Поэтому не было инквизиции и прочего демонизма. И поэтому именно Православную можно назвать настоящей Церковью. Один американец решил стать христианином, и, чтобы выбрать себе конфесию, начал изучать историю. Объективно и непредвзято. Так сказать, взгляд со стороны. И выбрал для себя Православие - именно из-за апостольской преемственности. (Рекомендую почитать, что это такое.) Тем не менее, многие католики и протестанты, оной не имеющие, всё равно имеют хорошие шансы на спасение души, потому что Господь будет воздавать не по принадлежности к конфессии, а по делам. Преднамеренное причинение себе смерти в результате отказа от приёма пищи - тоже самоубийство, и тоже грех. Вас ввели в заблуждение. О язычниках. В Новом Завете сказано чётко и однозначно: "Боги язычников суть бесы". Вот и всё. Просто и без обиняков. Все те "духи гор", "духи водопадов", "духи лесов" и т.п., которым поклоняются синтаисты - это вовсе не ангелы и уж тем более не боги. Ангелы - в раю, а не в ручьях и прочих элементах ландшафтов. На кой ляд им во всяких водопадах сидеть. В Писании вообще есть ответы на все те непонятные моменты, которые Вы перечисляете. Поверхностные суждения на основе отрывочных сведений - это не аргументы. Настоящие аргументы могут базироваться только на глубоких знаниях, а не на результатах поисковых систем или каких-нибудь брошюрах протестантов. Бог, несомненно, один, даже если может иметь три проявления. Но далеко не все религии ведут именно к Нему. Многие - в противоположную сторону. Увы. О СПИДе обязательно почитаю. Всё никак на спокойное чтение времени не найду. Постараюсь исправиться. :-)

Я не являюсь убежденным верующим, хотя иногда захожу в храм. В православии есть много перекрученных моментов, от которых и сами богословы не знают, куда деться. Типичный пример: «Блаженны нищие духом, ибо они…» Бог бы с ними, просто нищими – в этом нет трагедии. Но нищие духом это как раз те, кто этой духовности лишен. И потому рассматривать схоластику, когда эту фразу толкуют с точностью до наоборот, смысла нет. Это уже от лукавого. Похожая история с отношением к язычеству. Мол, раз богов у кого-то много, то они язычники. Ну а сами-то христиане разве в одного бога верят? Тогда в какого? В Бога Отца, в Бога Сына или Святого Духа? Чтобы найти нужный ответ, времени было достаточно: почти 2 тыс. лет. Типа того, что Бог триедин… Но насколько тот ответ истинен? Что до меня лично, то я придерживаюсь простой мысли: «Религий много, а бог один». Противоречий в Православии много. Вот еще одно: самоубийство осуждается Церковью, однако одну лазейку почему-то оставили. (Если человек умирает в результате того, что отказывается от приема пищи, то грехом это не считается. И в чем тут логика? Вскрыл себе вены – место твое в аду, а если уморил себя голодом, то добро пожаловать в Рай?) В этом смысле синтоизм честнее. Японцы вправе уйти из жизни в любой момент, и грехом это не считается. Страна уникальная. Богов у японцев много, верь в каких хочешь. Не хочешь – не верь, никто пальцем показывать не будет. Еще в XVI в. японцы весьма толерантно относились к другим религиям, в том числе и к христианству: они не преследовали христиан, позволяли отправлять свои обряды и строить храмы, не препятствовали японцам, которые переходили в христианство. В то же самое время Иван Грозный казнил своих православных подданных только за то, что они имели неосторожность подровнять себе бороду. Не сбрить, а только слегка подровнять! И куда теперь его относить? К святым или грешникам? Казань и Астрахань-то присоединили при нем… А что в то время было в Европе? Охота на ведьм, еретиков и протестантов, которых беспощадно сжигали на кострах, хотя все они были, в общем-то, одной веры. В XVII в. в России начался раскол: те, кто крестился щепотью, начали сжигать на кострах тех, кто по «древлему благочестию» крестился двумя перстами. За два века спалили 20 тыс. чел., большая часть из которых сжигали себя сами, не дожидаясь пыточных застенков и казней. Сами по себе такие вещи не добавляет Церкви авторитета. Но точно так же не добавляет уважения и лукавство. Если же покопаться в истории Католичества, то вообще волосы становятся дыбом. А ведь все различия между конфессиями носят не принципиальный характер, а откровенно шкурный. Вот потому архипастыри и не могут договориться между собой. Причина очень проста: власть, как духовная, так и светская, всегда связана с деньгами. Ну а деньгами никто поступаться не будет. В XVI в. в Англии произошел и вообще невероятный случай. Король Генрих VIII перегрызся с папой Климентом VII: из-за неуемной тяги английского короля жениться на своих фаворитках (для этого требовалось специальное разрешение папы на развод с предыдущей женой). Вместо того, чтобы плюнуть на амбиции Генриха VIII и разрешить ему жениться хоть на шлюхе, Климент VII отлучает короля от церкви. В ответ Генриха VIII запрещает католичество, предает казни 70 тыс. католиков, конфискует все монастыри и их земли, и провозглашает себя главой вновь образованной англиканской Церкви… Не знаю, чем в детстве болел Климент VII, но, похоже, что менингитом. Нужно быть совершенно безнадежным идиотом, чтобы из-за какой-то бабы, которой он и в глаза никогда не видел, лишиться не только влияния Ватикана в Англии, но и всего имущества Святейшего престола в той стране. Похожих случаев в истории Христианства немало. И если грехов у РПЦ меньше, чем у Римской церкви, то только потому, что Римская церковь вдвое старше. И потому к церковным игрищам я отношусь скептически. Ибо древние правы: «Врачу. Исцелися сам!» Что же до коммунистов, то их власть была даже хуже, чем власть Римско-католической церкви в Средние века. С мозгами у них всегда были проблемы. И кстати говоря, если бы они кроме своего Маркса читали, например, Талейрана, то их власть держалась б и поныне. Ибо Талейран был самым ловким политиком II тысячелетия. Ну а что до СПИДа, то на этом сайте у меня есть публикация на эту тему: «СПИД - проклятие нашего времени». В данном случае наши позиции достаточно близки.

Булгаков - эксперт по историческим свидетельсвам в Библии? Художественное произведение - оно и есть художественное произведение. Беллетристика. С таким же успехом можно приводить в пример "Сатанинские стихи" Салмана Ружди. Дело не в том, что вера помогает жить и поддерживает. Дело в том, что помогает жить и поддерживает искренняя вера, а не самоутешение и самогипноз. Ведь тот, кто сам себя в чём-то убеждает, всё равно помнит, что это самообман. А искренняя вера в подобном не нуждается. Она возникает сама по себе - на основе фактов, чудес и прочих косвенных свидетельств. К примеру, кто видел Благодатный Огонь накануне Православной Пасхи в иерусалимском храме, появляющийся сам собой и первые несколько минут не обжигающий, тому никакие самоутешения уже не нужны. Или кто видел, как из ниоткуда появляется миро, смолистая жидкость с приятным запахом. Буквально из воздуха. Более того, даже убеждённые атеисты нередко становятся верующими. Без самоубеждения. Их убеждают чудеса. В СССР постянно внедрялись в церьковь агенты КГБ. Их направляли учиться в семинарии. Так вот, молодые люди с промытыми атеизмом мозгами и комсомольским воспитанием становились верующими - искренне верующими. Не могли не стать, увидев разные явления, необъяснимые наукой. А что наука? Даже про такую простую вещь как магнитное поле ничего рассказать не может, зато берётся конкурировать с религией. Тупицы и карьеристы, состряпавшие диссертации и нахватавшие каких-то регалий, с чванливым видом насмехаются над верующими, словно сами уже познали все тайны бытия. Да и вообще, как правильно кто-то сказал, наука занимается поиском финансирования, а не истины. Если учёным заплатят, то они начнут вычислять влияние траектории кометы Галлея на поголовье гусей в деревне Гадюкино. А чего стоит эта всемирная афера с вакциной против гриппа! Эксперты ВОЗ получают зарплату от фармацевтических концернов! Только идиоту может быть не понятно, что это за "эксперты" и что за "наука". Та же история - с ВИЧ, которого никогда никто нигде не видел, ни в какой микроскоп. А пробы становятся позитивными после других вирусов, несмертельных, когда количество лейкоцитов в крови увеличено. Планету обманывают. Почему? Потому что цены на замедляющее лекарство очень высокие. Чтобы деньги выкачивать. Но тех честных, кто заявляет, что никакого ВИЧ нет, попросту убивают. Устраивают "несчастные случаи", "автокатастрофы" и "сердечные приступы". И такие вот деятели ещё и учёными себя называть велят и на религии покушаются. Мол, мы умнее всего опыта человечества, ага. Всем аферистам аферисты. Но вере они не навредят. Её, веру, ничто не сломило и никогда не сломит. Коммуняки вон храмы взрывали, священников расстреливали и молодёжи мозги промывали, и то искоренить не смогли.

«Это ненаучный подход - объявить неудобные факты шарлатанством и обманом вместо исследования и проверки». За всех не поручусь, но что касается Нострадамуса, то все его так называемые катраны – самая обыкновенная и весьма примитивная лабуда, в которой он ничего конкретного не предсказывает. Они аморфны и туманны, и потому – было бы желание – их можно интерпретировать как угодно. Чем его последователи с умным видом и занимаются уже несколько веков. Только и всего… «Неужели Вы всерьёз полагаете, что, если брать христианство, человечество дурит себя 2000 лет, слепо веря в иррациональное, но не имея на то никаких оснований?» Не в этом дело, а в том, что любая (!) религия помогает человеку не только жить – по крайней мере жизнь верующих осмысленна, но они также знают, что их ждет и не страшатся смерти. В религии они находят и сильную духовную поддержку, и это тоже очень важно: именно там они и черпают свои силы, и именно вера помогает преодолевать жизненные неудачи и потери. В этом и состоит несомненное благо для людей. Не важно, какой религии или в каких богов они верят: главное в любой религии – это сама вера. Поэтому и через 20 тыс. лет люди будут верить в Христа, в Аллаха, в Будду… Что до исторических свидетельств Нового или Ветхого Завета, то эта тема коротко, но весьма доходчиво отражена в романе Булгакова «Мастер и Маргарита», в первой же главе (спор Воланда с Берлиозом). Ну а что до науки, то там всегда хватало шарлатанов, провокаторов и бездельников. Именно по этой причине, Ломоносова едва не выставили из Академии, а Менделеева, наоборот, так и не приняли в академики. А ведь кроме всего прочего – у Менделеева свыше 500-от первоклассных научных работ, он еще открыл бездымный порох, нашел оптимальное содержания спирта в водке и открыл периодический закон химических элементов. И ведь не треснули от беспримерной наглости рожи у его оппонентов и завистников… Если уж таких всемирно признанных гениев не стесняются гнобить, то что говорить за остальных? Это уже никого не удивляет и стало общим местом. Сегодня маститые доктора наук и академики «грузят» зрителей такой махровой лабудой и дезой, что уши вянут. Это с одной стороны. С другой же, и через миллиард лет мы не раскроем всех тайн мироздания. Это принципиально недостижимо. Хотя, конечно, знать будет неизмеримо больше.

По поводу шарлатанов и прочих продюсеров. Это ненаучный подход - объявить неудобные факты шарлатанством и обманом вместо исследования и проверки. Свою родную мать я обманщицей назвать не могу. К ней во сне в явился давний друг. В ту ночь, когда умер. Через пару дней прочитала в местной газете некролог. То есть, раньше узнать о смерти никак не могла. (Только не надо незнакомого Вам человека обвинять в обмане! У которого, к тому же, не было никаких мотивов говорить неправду.) Неужели Вы всерьёз полагаете, что, если брать христианство, человечество дурит себя 2000 лет, слепо веря в иррациональное, но не имея на то никаких оснований? По поводу физического тела. Оно будет гораздо более функциональным. Например, стопроцентная регенерация и абсолютный иммунитет. Плюс способности, которые в нашем мире называют паранормальными. Зачем же от такого отказываться? Наверное, Вы подзабыли Новый Завет. Демоны, не имеющие тел, умоляли Христа позволить им вселиться хотя бы в свиней, если уж из человека Он их выгнал. Вот на что были согласны, лишь бы не оставаться бесплотными. По поводу науки и знаний, на которых она основывается. Конкретный вопрос: из чего состоит магнитное поле? Ни один физик не знает, хотя уже 21-й век на дворе. Вот когда учёные ответят, из каких-таких кварков или нейтрино оно сделано, тогда и можно будет говорить о науке как "правильном" подходе к познанию мира. А то учёные только и могут, что высасывать из пальца всяческие теории относительности, большого взрыва, червоточин в пространстве и прочую квазинаучную лабуду, хотя простейшие вещи (вроде состава магнитного поля) им неведомы.

СпасиБо,Виктор.Ваш Е-mail я знаю.Обязательно передам сыну.Он напишет. С солнечным лучиком, :wink4: