я не говорил, что "всё должно быть бессознательным". Честно говоря, вообще не понял, что вы хотели сказать.

Нежуковский, если вы пытаетесь сказать аллегорически, что в организме человека каждый орган выполняет свою функцию, и сознанию для нормального функционирования организма не требуется досконально знать их все, то я согласен.

Анекдот, когда, говоря о других, ты точно описываешь себя и даже не догадываешься об этом.

Нежуковский, я про индивида говорил, а не структуру индивидов. У человека за память отвечают височные области.

"Все эти открытия и понимание процессов ни на йоту не приблизили" - тебя не приблизили, видимо.

Почитай "В поисках памяти", например, Эрика Канделя, получившего Нобелевку по теме. Понятно, что мозг не изучен полностью, но того, что известно, достаточно, чтобы отвергнуть некоторую туфту, про душу в космосе, например, которая посылает в мозг-предатчик твои мысли и т.п., а иногда Бог подключается или Валерий: "Тюряга, расширяй сознание!")

"сознание это своеобразная "матрица" накопления опыта, его квинтэссенции..." - тут любопытно на основании каких фактов делается такое утверждение? Факты, как известно, говорят о другом. Опыт хранится в памяти, т.е. в мозге. Можно удалить этот участок и сознание не сможет извлечь оттуда информацию, следовательно сознание само по себе не включает в себя память и опыт. Сознание и память - всего лишь функции мозга.

Что-что? "ох" забыли добавить перед "уел"?)