Нельзя не обидеть того, кто желает обидеться, но в моих репликах нет никаких следов обид, и чтобы заметить таковые - Вам надо было очень постараться. Я ничего о Вас не знаю? Но все же, наверно, что-то я же узнаю о человеке, познакомившись с его творчеством и репликами на сайте. Моя фраза об академиках и школьниках вполне осмысленна, а если Вы смысла в ней не увидели - то это всего лишь Ваш выбор. Вернусь к началу нашего разговора. Человек не создан для счастья - он создан для горя. Я достаточно долго живу на этом счете, много горя навидался, и много горя повидали окружающие меня люди. Есть и радость, да... Но - намного реже, и за каждой радостью вновь и вновь следует горе во всевозрастающих масштабах. Элементарный пример: свадьба, радостные лица молодожёнов, рождение ребенка... Хорошо ведь, да? Но что - потом? Болезни, всевозможные огорчения за десятилетия жизни и смерти - самих молодоженов, их детей, внуков, правнуков... В Библии, в книге Эклесиаста, эта мысль сформулирована так: "Сердца мудрых - в доме печали"... Вы несогласны с этой выстраданной тысячелетиями мудростью? Это - всего лишь Ваш личный выбор, коллега. Удачи.

Отвечаю: 1. «у нас и весь народ такой же. Ну в каждом есть и плохое и хорошее ну у каждого же больше чегото одного либо поровну». Да, в каждом – разное. И хорошего и плохого, очень много всякого. Но почему Вы относите это только к «низам», к народу? И у «верхов», и у ментов то же самое. Скажем, человек берет взятки или на допросах бьёт людей, но он – прекрасный отец, замечательный муж, верный друг, ещё и книги замечательные в свободное время пишет… Да и мы с Вами кто – ангелы? Нет, не ангелы. Если брать нас в целом, то могу Вас заверить –ничем мы с Вами не лучше тех же ментов или взяточников. Они в том плохи, а мы – в чем-то другом. Мы – в другом чем-то хороши, а они - ещё в чём-то. Все почему-то ищут соринки в чужих глазах, не замечая бревен в собственных. Впрочем, если Вы – ангел, то я беру свои слова обратно. 2. «…у мобильного оператора сотовой связи не только крыша но и учередители в ВР сидят.А на месте хотят с местных состичь немного.В итоге ему надо наезжать на них .В случае успеха бабло начальству» Не смешите. Если у фирмы – солидная крыша в верхах, то наезд на местных кончится полным разгромом наехавших. Полковники в лучшем случае упадут до уровня лейтенантов. Да никто и не наедет на имеющих такую крышу. Повторю ещё раз: самоубийц в милиции нет. В Вашем случае же ситуация явно была такова: средняя фирма без мощной крыши. Начальник приказал подчиненному найти нарушения, которых В ЛЮБОЙ фирме не может не быть. Тот не нашел. Почему? Явно получил на лапу! Рискует, что выгонят с работы? Значит, много дали! 3. «Я думаю уркам достать ствол и сейчас не проблема.Сами же пишете как менты за мокруху рыщут.» Достать огнестрельный ствол – не проблема? А Вы попробуйте. Куда пойдёте – в магазин по продаже огнестрельного оружия? Нет таких. (Я имею в виду не охотничье, не мелкокалибренное и не газовое). Пойдете на черный рынок? Так ещё найди его! Прибавь к этому, что три четверти торговцев пистолетами- сексоты угро. Вам продадут пистоль, потом на Вас же настучат уголовке, и Вас за найденный при Вашем аресте пистоль ещё и посадят. А если и удастся купить, то лишь за немалые денежки. Не каждый согласился. 4. «Если судит по фильмам там даже на улицу выйти нельзя везде банды вооруженные.Не понятно как они там живут вообще» Так Вы же сами говорили: оружие продают открыто, и все вооружены!. Вооруженные банды преступников постоянно перестреливаются с вооруженными группамаи не-преступников, кто выжил – тот живет дальше. Неплохо бы и у нас так. 5.«.. смотрю на выпускников в школе милиции : какие молодые, веселые, приятные, смех, физиономия ну обычные люди.И что потом с ними там делается.Вечером все бухие .Следак с операми базарит исключительно матом и половину на фене. Рожи уголовные . Нормальному там не выжить не превратившысь в скота» Знаете, когда я познакомился со своим будущим соавтором, опером угрозыска, то меня в первое время поражало: как ни поговорю с ним в вечернее время, так он обязательно подвыпивши, ботает на фене как типичный нарик, и рожа кирпича просит – особенно когда поддатый. Короче – типичный урка. Но познакомился с ним поближе, поработали вместе над рукописями, и увидел я: умный, талантливый, думающий…Человек, перед величием Ума которого я мысленно снимаю шляпу. (А я и сам – не из мелкачей!). При этом я бы даже не назвал его хорошим человеком. В нём и плохого – под завязку. И людей пачками бил, и дела десятки фальсифицировал, и подлянок сотням людей безосновательно накидал… Но – РАБОТА ТАКАЯ. Жизнь намного сложнее, чем Вам кажется. Намного! Поэтому и те Ваши курсанты на деле скорее всего – не столь уж хороши, и «следак с операми» - не так уж и плохи, как Вам кажется. .6. «…. одно рассказывала что ее схватили на улице , привезл и в участок и грят подпиши что ты проститутка и мы тебя отпустим.Короче потом опер с участком ее изнасиловали и отпустили.Брат написал жалобу .У него тутже нашли наркоту ,когда она забрала заяву то ему прислали заключение что ето был стиральный порошок. Это уже не люди а животные - проституток им штоли мало». Вы слишком доверчивы и верите во всякий бред. Рассказанная Вами история в принципе невозможна. Есть прокуратура, и есть внутренняя безопасность – это две организации, которые получают зарплату за то, чтобы сажать ментов за злоупотребления. У них даже и план такой есть. Скажем, в год в таком-то районе посадить 3-4 сотрудников милиции ОБЯЗАТЕЛЬНО. Но сотрудник сотруднику рознь. Естественно, полковников никто сажать не станет, потому как у них влиятельные заступники найдутся. А лейтенантов с капитанами посадят за милую душу. Не всех виновных, упаси Боже, но 3-4 человек в год – обязательно!!! Итак, бабу изнасиловали в ментуре. Первым делом она бежит к судмедэксперту – снять следы изнасилования. Затем – заявление (не жалоба!) в прокуратуру или внутбезопасность! А те и рады: мы свой план по арестам ментов выполним! Опера с участком тут же хватают за жабры, и ни одна сука с большими звездами за них не заступится, потому что - ИДИОТЫ! Если Вам почему-то показалось, что в милиции начальство за подчиненных обязательно заступится, то Вы чего-то явно не поняли. В милиции начальники всех нижестоящих всегда сдают! Здесь же явно было так. Некую шалаву доставили в ментуру, ну и по пьяни ребята ей вставили по полной. Её брат-наркоман попробовал возбухать (возможно – хотел выжать баблосы с попользовавшихся сеструхой ментов), но ему описанным Вами способом заткнули рот. Вот и все. Мораль такова: порядочных девушек в ментуре не насилуют. 7. «В вашем рассказе про сотрудничество с КГБ вы пишите о том что ваш куратор предьявил сектанту ваш донос. Разве личные дела агентов не совсекретны?» Вы невнимательно читаете. Мои донесеня Куратору – это неофициальные доносы. Когда операция пришла к заключительной стадии, он предложил мне написать официальное заявление на имя начальника облуправления КГБ. Это – официальтный донос. Его обвиненному моим доносом сектанту и показали. Якобы такой-то недовольный его поведением советский гражданин во весь голос высказал свое недовольство им в обращении в органы власти. Секретные же доносы НИКОГДА никому не показывают. Не провали я операцию - моё имя осталось бы незасвеченным. 8. «Когда я был в институте у нас сдали препода за взятку. Так он откупился ,а менты ему сдали того кто сдал его. Вот так и агентурь на них после этого.» Опять усомнюсь в точности описания. Препода кто-то открыто обвинил в получении взятки? Тогда должны были обнародовать имя заявителя. Кто-то обвинил препода тайно? А как же доказать, что препод брал взятки, если заявитель открыто не хочет поддержать своё заявление? Нельзя доказать. Тогда зачем заявлять? Бред какой-то. Нет, было явно официальное заявление, с именем заявителя, оно не подтвердилось (очень может быть – препод дал взятку ментам), а заявитель оказался крайним, как клеветник. Сам и виноват – не стучи! 9. «Счас круче - телефон доверия. Каждый студент анонимно может позвонить и пожаловаться . Один позвонил.Его отчислили на след день. Вот и анонимность» Самому не смешно? Вы с серьезным видом рассказываете бред сумасшедшего. 10. «Вот из-за этого вся агентура как у вас в рассказе про агентуру засвечена и лишь малый процент по ее тупости». Не вся агентура засвечена. Умные менты имеют личных агентов, ни в одной картотеке не числящихся. По жизни это бандит и убийца, допустим, десять человек убил самолично, сто банков ограбил… И только полковник такой-то знает: наш человек, сексоткий! А что при этом убил кого-то – ну так жизнь такая… Се ля ви!

Не может быть. Проверьте ещё раз = включили ли. Напишите в администрацию.

Так ведь журналистка придумана. Специально, чтобы паовеселить, и сделать цикл о ментах чуть веселее. Всё остальное у меня строго документально, за исключением этой главы в этой повести. Рад, что Вам понравилось.

Пробовать - зачем? Мне 54 года, я уже все испробовал, делсю с Вами опытом десятилетий. И не мне рассказывать Вам о женщине в инвалидном кресле. Я - Академик в этом вопросе, где Вы не тянете даже на школьника. Не смешите нас обоих. Кстати, о Вашем предложении "улыбнуться". Так ведь я всю жизнь тружусь писателем-юмористом, уже 25 лет смешу миллионы своих читателей. Вы меня просто не слышите. Общаетесь сами с собою... Нет?

1. «…брать бы брали, но не всеж такие гамнистые.Многие хотят и что-то хорошее сделать». Так эти, которые ныне – они тоже не все ж гамнистые. Не только берут, но и что-то пытаются сделать. Просто то, что они берут – видно сразу, а всё хорошее – не так заметно, или воспринимается как должное. «Верхи» не так плохи, как кажется «низам», а «низы» - вовсе не настолько уж лучше «верхов». Просто недостатки «верхов» заметнее, и страдающих от их вокруг – больше. 2. «…не дадут нормальным там - не выживут они.Чтоб среди говна выжить самому таким надо быть». Согласен. С одним уточнением – у нас и весь народ такой же. 3. «Честный это одно , но комеры то уже не те что в 90ых .Все на бумаге шито крыто.Не докажешь и юристы у многих нормальные» . Не совсем так. У всех крупных комерсов ныне есть солидные крыши – либо сами менты, либо те из власти, кому менты подчиняются. Поэтому если послали рроверяльщика в фирму – значит у нее нет крыши. Раз так – значит хозяин либо несолиден, либо дурак. У таких просто не может не найтись нарушений при проверке. Поверьте моему жизненному опыту: ныне это невозможно. Поэтому если посланный начальством проверяльщик не нашел нарушений – значит комерс дал ему на лапу, и начальник вправе возмутиться. 4. «Так еслиж стоко свидетелей все равно отыщут .Газовые то регистрируют.а еслиж поубивать всех, так еще быстрее искать будут». Начнем с того, что ни один умный человек зарегистрированное газовое оружие с собою таскать не будет. Оно похоже на огнестрельное, но в реальной ситуации намного жиже, нет ему доверия. Зато применишь его – и потом менты замучают проверками… Стало быть, носит его собою трусливый дурак, свято верящий, что эта игрушка спасет в передряге. А дураков не жалко в принципе. 5. «Вот кажись в Прибалтике разрешили оружие .Уровень преступности упал резко на столько, что ментов половину уволили за не надобностью.А в Австралии наоборот запретили и уровень скакнул» Ну и что? В СССР, скажем, продажа оружия была запрещена – а преступность была низкой, В США оружие разрешено – и преступность очень высокая во все времена. Набрать с потолка любых примеров можно сколько угодно. 6. «Ежели урки знают что в кармане у хлюпика может быть ствол, то так просто не будут бузить и пинать.Уже сложнее» Угу. Представляю картинку: подходят к Вам с пистолетом в кармне на остановке урки с пистолетами в руках, и, естественно, убивают Вас раньше, чем Вы успеваете достать пистолет. И зачем им бузить и пинать Вас, если Вы уже труп? Начисто прекратятся хулиганства. Хулиганить не будут – только застреливать на месте. Вы- за? 7. 8. «Ну а вспыльчивый это да .Другой вопрос не всем давать можно». Любому нормальному – нельзя. К ношению и использованию оружию надо готовить профессионально, это большая нагрузка на психику, и далеко не каждому овладеть этим суждено. Психологически очень трудно в первый раз выстрелить в человека. Когда целятся в друг друга, то бандит всегда выстрелит первее не-бандита,, ибо он душевно готов стрелять, а не-бандит – не готов. :Наконец, бандитам очень легко станет обзаводиться ноаым оружием – за вечер выстрелил в спину 10 прохожим, достал у них из кармана 10 пистолетов – уже дело! 9. «Месят как мамонтов гопстопят, а ты ходи и сопли жуй» Ну а так не месить будут, а стрелять. 10. «Агентура не везде сработает». Так не все преступления даже в идеальных условиях раскрываются. Достаточно – чтобы значительная их часть. Вот в США, читал, лишь 30% краж раскрывается – и ничегно, живут как-то американцы. Так что работать хорошо – не значит раскрывать все. 11. «Даже жалко ментов .Ведь многие идут туда не только из сображений ни чего не умею пойду бабло стрич там» Вы немножко неправильно понимаете работу ментов как легкую. Типа: опера сажают невиновных, стригут бабки и всё. А на деле, читай Вы меня внимательно, сами бы увидели: работать приходится как волы, и даже левые деньги зарабатываются очень и очень трудно. Посмотрите кругом: ну не бегут в милицию косяками работать, и все тут. 12. «Интересно было бы узнать про работу опера на зоне.Понятно, что интересного мало, но всеже.А еще про работу так называемых ментовских линейщиков» О первом - не спец. Линейщики работают примерно так же, как и опера с земли. Ничего принципиально нового, 13. «Почитайте на сайте «Творчество для всех» повесть «Осведомитель». О тех же деятелях, только ситуация немножко изменена. Читал.Я любитель шпионских рассказов.Это тоже все правда или вы уже придумывали большую часть?» Правда – все персонажи, вся обстановка на истфаке, все размышления главного героя. Все абсолютно взято из жизни. Все изображенные работники КГБ – работали со мною, и я абсолютно точно описал разговоры с ними, и даже их внешность, Однако вот сама операция КГБ – придумана. Очень может быть, что нечто подобное на истфаке чекистами и делалось, но не при моём участии. Так что в повести - правда, но не вся, и оперативных секретов я не выдал. 14. «Как же их садить если у них депутатская неприкосновенность? воруй в нагляк хоть морду бей ментам» . Все зависит от голосов в парламенте. Проголосуют, снимут неприкосновенность – и в тюрьму аж бегом. Уж немало примеров!

Скульптуру из гипса можно окрасить в любой свет. Скажем - в зеленый. Но от этого не меняется факт того, что скульптура - из БЕЛОГО гипса, окрашенная затем в зеленый свет. Сам гипс от этого не перестает быть белым - меняется цвет скульптуры. Не-белого гипса не существует, поэтому уточнять цвет гипса не надо. Тогда уж пишите - "мокрая вода", "холодный лёд", "Великий Путин" и т.д.