Позвольте возразить. 1. «В мире нет ни горя, ни радости. Они в человеческом сознании». Мои отец и сестра умерли – это горе. Дети сестры осиротели – это горе не только в сознании, но и в реальной жизни этих детей. 2. «Мы пока живы и это первый повод для радости». Мы пока живы, но ненадолго – это первый повод для горя. 3. «Вы прожили 54 года и это пусть небольшое, но достижение». При той тяжкой жизни, которая придавила меня своими 54-рьмя годами, достижением была бы моя смерть в раннем детстве. 4. «Жизнь однажды закончится, но тогда это будет уже не ваша проблема». Это будет проблема моих близких. И очень острая! 5. «Не нужно повода для веселья. Для веселья нужно только желание.» Ну да. Скажем, сестра умерла, а я на её похоронах буду смеяться до упаду, потому что так мне хочется. И позднее, по дороге в психушку, тоже буду смеяться из окна «скорой». 6. «Просто попробуйте описать ситуацию подругому! Всё есть вопрос правильной концентрации». Ну да. Если все твои близкие поумирали, но можно описать это по-иному, то будешь не плакать, а смеяться! 7. «Впрочем пусть каждый решает сам на чём ему концентрироваться». Спорный вопрос. Если я сконцентрируюсь на том, что я – молодая красивая девушка, то от этого не изменится факт того, что я – пожилой угрюмый мужичонка

Откликнусь на некоторые места. !. «Потом они откупаются своими же взятками и начинают борзеть от безнаказанности». Но почему – взятками? Сейчас взятки – не главный доход проходимцев. Они устраивают родичей соучредителями в крупные фирмы – и гребут деньгу лопатой. ВСЁ ПО ЗАКОНУ. Такой взятку никогда не возьмет, это рискованно. Он без всякого риска - как сыр в сметане! 2 «… низы хотят нормальное руководство но сами туда идти не хотят (мол целее буду)» А вот и нет. Хотят «низы» быть «верхами» и бабки грести лопатой, но мозги не те. Вот и завидуют «низы» тем, кем по тупости стать не смогли. Но будь они сами «верхами» - делали бы то же самое. 3. « Начальник говорит пойди проверь мобильную компанию и стокото денег принеси.Я проверяю по закону все чисто не предерешся.А меня писочат потом и выговор за это». Честный бизнес по нынешним законам просто невозможен. Поэтому если проверяльщик не нашел нарушений – он их просто не заметил. Они не могут не быть! Так что не зря начальство его песочит. 4. «Как то знакомые заявили в ментуру что травой торгуют соседи. Пришел опер.И спрашивал вы это сами видели? зачем это вам нужно? вы знаете что бывает за ложный донос? Пол часа мурыжыл и ушел.Больше они не звонят». Я ж говорю: везде сексоты. Почти все успешные наркоторговцы стучат ментам на своих клиентов. Кто клиенты? Обычно – воры и грабители, мошенники и убийцы, в общем – злодеи. Покупая наркоту, рассказывают продавцам о том, кого только что грабанули или замочили, те стучат уголовке, и бандитов хватают. Половина всех преступлений раскрывается благодаря таким стукачам. А тут соседи пытаются навредить одному из милицейских сексотов… Дурачье! 5. «Вот он и шмальнул в рыло одному и энергией пороховых газов вывернуло челюсть.Посадили мужика.Нет справедливости.» Посадили – дурака. Выстрелил в нападавших – сбегай поскорее. Не сумел – придурок. Мне дураков не жалко. Главное правило жизни – не попадаться! 6. «Боятся наши депутаты, что если оружие разрешат то будет народ мочить всяких уродов и доходы упадут» . Знаете, сам я человек вспыльчивый, и разреши мне носить оружие- уже убил бы человек десять за всякие подлые косяки. Оттого и сидел бы все 10 сроков. Я на свободе – лишь потому, что убить никого не могу - безоружный. Так что нельзя разрешать оружие. 7. «А что значит хорошей?нет доказательств и все отпускать не отбивая ни чего? Так еще хуже будет». Хуже не будет. Сто раз отпустят, не сумев собрать доказательства, а потом научатся собирать. Не научатся – выгнать. Так что - научатся. 8. «Вы были на моем сайте WWW.WlaKuz. Ru? Я рассказал там о своих контактах с КГБ конкретно. Да именно там я и читал.Вот и стало интересно» Почитайте на сайте «Творчество для всех» повесть «Осведомитель». О тех же деятелях, только ситуация немножко изменена. 9. «Раньше уши кгб были в любом институте и вербовали там особо умных.А как щас ? наверное также, но попроще». Раньше стучали все на всех, теперь – некоторые на некоторых. Вот и вся разница. 10. «Народ – главный виновник происходящему. Не надо быть бессловесным быдлом. Это точно, всех козаков поубивали давно.Одни гречкосеятели пооставались, которые молча делали всю работу.» А то и просто бездельники. Новый тип мужика: альфонс своей жены. И ради ТАКОГО народа – рвать себе жилы? Да лучше уж взяточники – они хоть что-то способны делать!

Но есть же и объективные факты. Горя в мире в сто раз больше, чем радости. Жизнь каждого неизменно заканчивается смертью. Мы с Вами тоже умрём. Вот мне - 54 года. Пройдёт ещё 10-15 лет - и я кану в небытие. У Вас наверняка те же проблемы. Так с чего веселиться?

Спасибо за интересные мысли. Прокомментирую их. 1. «.Обычно ограничиваются тем что увольняют и заставляют поделится баблом или дать возможность уйти заграницу». Мир не станет лучше от того, что больше начальников попадет в тюрягу. Оттуда лучшим человеком все равно никто не выходит. «Низам» приятнее, чтобы и «верхи» поплакали? Значит, «низы» у нас такие же бездушные, как и верхи. Всем на всех плевать, кроме самих себя. 2. «Один помер ночью на работе от сердечного приступа за столом.Шеф сказал что он не должен был тут находится после 17 и денег на похороны не дал». Быть не может. У оперов – ненормированный рабочий день. На работе – столько времени, сколько надо для дела. Иное дело, что по вечерам часто бухают. Если умер в нетрезвом состоянии на рабочем месте – тогда да, тогда считается позором. Зато сколько угодно случаев, когда в дупель пьяным задерживали вооруженных бандитов! Причем чем пьянее опер – тем бесстрашнее. 3. «Другой опытный опер все время с бандюками в засадах, не спит ни когда -мешки под глазами». В засадах опер сидит не так уж часто. Куда чаше – на допросах, в том числе и ночных. Потому и не спит. 4. «в убепе надо минимум одну взятку приносить в месяц.И такое во всех госконторах». Не совсем Вас понял. Взятка – это одно, а деньги, передаваемые начальству на его цели (скажем, приём проверяющих из главка) – это другое. Поборы были и есть, но не всеобщие, потому что за тобою следят из конкурирующих кланов, люди генерала Иванова так и мечтают посадить за взятки людей генерала Петрова, и наоборот. Да и зачем Иванову с Петровым взятки? Они прекрасно обеспечены своим соучредительством через родичей в крупных фирмах, и за это их за зад не словят. А за взятки – могут словить! НЕ упрощайте ситуацию. Они там все сволочи, но они умные сволочи, и берут в карман не везде, не всегда и не от каждого. 5. «Так что настоящих бандитов и воров не победить -мафия бессмертна». Наше государство целиком само - мафия. МВД само – преступно. Как мафия может бороться сама с собою? А народ – их пассивный соучастник. Народ – главный виновник происходящему. Не надо быть бессловесным быдлом. 6. «Сейчас ночью больше ппсников боишся чтоб не ограбили и не избили». На ППС проще написать жалобу в прокуратуру. Их тогда автоматом посадят. А кто боится и жалоб на ППС не пишет - тех надо грабить обязательно. Дураков не жалко . 7. «.у всех генералов есть на прямой связи особо ценная агентура, сексоты. Если учесть что каждый 3й ,а то и 2й агентурит кож тогда садить?» Да никого по большому счету сажать и не надо. Бандиты заняты делом (воруют и грабят, зарабатывая на жизнь), менты заняты делом (борются с бандитами, тоже зарабатывая на жизнь), всех бандитов все равно не поборешь, так зачем надрываться? Главное, чтобы преступность не подымалась выше определенного уровня. Выловишь этих бандитов – их места займут другие, ещё более опасные, поэтому пусть остаются эти. Логично? Вы ведь правильно сказали: все – сексоты… Процесс под контролем! 8. «У знакомого отбомбили хату.А перед этим был инцидент. Он позволил себе сделать наркам замечание, чтоб потише в подъезде орали». Знакомый – неумен, видимо? Кидаешь вызов мерзавцам – будь готов к схватке. Не готов? Не кидай вызов! Так и с нариками надо, и с ментами. Короче, меньше надо было языком ляпать, тогда и квартиру не ломанут. 9. «Вот и борзеет наркоманы от безнаказанности .Ни кто из населения не верит что менты способны что-то или кого-то найти» Менты и не ищут, когда им не надо. Но вообще всех наркоманов со стажем все равно тюрьма дождется. Так что ничто не остается безнаказанным. 10. «Налетела банда малолеток.А мужик инструктор по рукопашке у тех же ментов.Вломил им ,а они давай базар включать что мол дядя побил .Его чуть не оформили по полной». Вы будете смеяться, но этому мужику ещё дьявольски повезло. Сесть за превышение необходимой обороны – это как два пальца об асфальт. По закону, если ты – спец по борьбе, то считается, что ты имеешь при себе оружие. А малолетки идут по статье «невооруженные дети». Что эти «дети» кого угодно могут забить ногами – закон не колышет. Чтьо мы имеем? Злобный монстр-каратист напал на малышей и зверски изувечил! Тут лет семь полагается ему автоматом. Почему Вашего мужика не посадили – не знаю. Повезло ему очень. Умный сбежал бы от малолеток при таком раскладе, и ни за что не стал бы их бить. Смелый – убил бы этих детишек и смылся бы. А побить и потом попасть на глаза милиции – очень тупо. Надо знать наши законы. А они часто – тупые. 11. «Интересно узнать какую цель вы преследуете рассказывая про милицию?» Уже не знаю. Когда начинал – думал, что расскажу про милицию всю правду, и плохая милиция сразу станет хорошей. А теперь вижу, что правда никого не интересует, и плохая милиция есть и будет всегда. Тогда зачем же я пишу? Фиг поймёт… Наверно – по инерции. Ну и денег заработать. 12. «Интересно как обстоят дела у американских оперов с ихними комнатами допросов напичканных камерами.» Мне кажется, по большому счету у них то же самое. Люди ведь везде одинаковы, везде – сволочи. 13. «то что хреново в ментуре и зарплата копейки так гдеж нынче хорошо то». Не везде же приходится избивать людей. На заводе тоже устают, но кувалдой махать не так утомительно, как дубинкой. И за это – ещё и платить гроши? Совести нет у начальства. 14. «Читал ващу повесть про ваше сотрудничество с КГБ .Интересно». А Вы были на моем сайте WWW.WlaKuz. Ru? Я рассказал там о своих контактах с КГБ конкретно. 15. «Вот бы еще про ГБшную работу что-то узнать». Может, и найду когда-нибудь человека, со слов которого расскажу потом о ГБ всю правду. Не сомневаюсь, что она ужасна. Но так же верно и то, что палачи – тоже люди. Самые обыкновенные зачастую! И самый обыкновенный человек, вроде нас с Вами, завтра же может стать палачом. Люди о самих себе не понимают правды. Вот что страшно! 16. «А почему менты не любят Гбшников? « Конкурирующие банды. Вот и всё!

Только сейчас увидел Ваши замечания, и решил ответить на них, пусть и с запозданием. 1. "Видел я педофилов. Там законченные мрази". Я и среди не-педофилов законченных мразей видел предостаточно. Ну и что? Хотите увидеть пример педофила-неизвращенца? пожалуйста - Господь Бог. Как известно из Библии, деве Марии в момент зачатия ею Христа от Господа было всего лишь 14-ть лет. Ну и что скажете теперь о Всевышнем? 2. "Эти люди явно не заботятся о виспитании детей, им надо удовлетворить СОБСТВЕННЫЕ извпращенные желания. Это крайне эгоистичные и морально уродливые люди". Угу. А прочие, не-педофилы - они заботятся все о воспитании, не эгоистичны и морально прекрасны? Вы не о марсианах нам случайно рассказываете? 3. "Поспрашивайте о них у своего савтора по "Запискам районного опера". Или, что еще лучше - у его коллег с линии преступлений против личности, а то он у вас вроде зональником был". Опер у меня - не с линии и не зональник, а с земли. Да, он боролся с педофилом. Героем-летчиком, кстати. Если помните - начальник угро велел к этому педофилу не цепляться более... Хоть поняли: почему?

Со смущенной улыбкой позвольте заметить, что слово "понимаешь" пишется с мягким знаком на конце. Я не считаю себя великим знатоком русского языка, и часто мучаюсь за это укорами совести, но Вы русский язык знаете явно хуже даже моего. Честь имею.

Спасибо за внимание к моим произведениям и доброжелательность Ваших оценок. По отдельным моментам хотелось бы подискутировать с Вашими суждениями. 1. "всякое ворье типа чинушей и депутатов вобще не посадишь - откупятся или отзвонятся корешам". Не все так мрачно. Наверху - не одна, а много банд, и все они борются за верховенство. Для любой властной банды скомпрометировать и бросить в тюрьму видного представителя конкурентной властной банды - это как награда! В том же МВД есть разные кланы генералов и полковников, которые яростно борются между собоюю... Так что сажают и чинуш, и депутатов - когда этого хотят и сумели добиться их влиятельные противники. 2. "Один знакомый опер рассказывал - сидишь в засаде, лезишь под пули ,метешь отморозка надеясь на премию. Генерал позвонит и скажет отпустить". Начнем с того, что опер не арестовывает и не отпускает. Судьбу подозреваемого, задержанного и арестованного определяют вначале - следователь, затем - суд. Там - свои генералы, которые команд операм дать не могут. Да, опер может поспособствовать развалу дела путём хотя бы махинации с уликами, но это - когда оперу дадут на лапу, и он заинтересован. А ни один генерал приказ по телефону развалить дело никогда не даст. Это же незаконно, такой приказ - это страшный компромат против самого генерала, и все телефонные разговоры так легко прослушиваются и записиываются... Генерал может дать такое указание лишь особо доверенному человеку, с глаза на глаз, м так же осторожно тот будет указывать операм сделать те или иные фальсификации в деле... Опять же - отпускать все равно будет не опера, а тот же следователь или суд. У них - свое начальство, не оперское. Ещё один фактор примите во внимание: у всех генералов есть на прямой связи особо ценная агентура, сексоты. Грубо говоря- это те же бандиты и убийцы, которые в промежутках между преступлениями ещё и стучат в органы. Так вот, согласно закону генерал ОБЯЗАН выводить из-под удара и способствовать освобождению таких задержанных по чьему-то обвинению сексотов. И при этом - никому не говорить, что они сексоты. Такие случаи очень часты. 3. "Складывается впечатление, что в ментуре восновном невиновных пресуют для галочки не разбираясь. Кто ближе под рукой того и пресуют". Извините, но у Вас никак не может сложиться такая картина под влиянием моей повести "Мокруха". Она ведь абсолютно документальна, и здесь детально показано, как очень тщательно и кропотливо милиция отрабатывает одну версию за другой, в конце концов прийдя к правильной версии (хоть и не бесспорной). Спрашивается: зачем же милиция тратила своё время и силы, если могла повесить обвинение на кого угодно? Или Вы вообще мою повесть не читали, и вывод сделали из потолка? 4. "Жену убили. Ну комуж как не мужу, зачем далеко ходить - из-за ревности наверное и тд". Вы будете смеяться, но сплошь и рядом жен убивают именно мужья, а мужей - жены. Се ля ви. Так кого же и подозревать в первую очередь, как не мужа или жену? Это разумно. 5. "Интересно, а сколько примерно в процентах по вашим с вашим опером данных, по тому сколько непричастных садят специально и сколько виновных отпускают в нашей родной милиции за деньги или по тупости и лености?" Сложный вопрос. Скажем, так: заведомо невиновного милиция в 99% не посадит. Это очень опасно для самих ментов! Допустим, опера сфабриковали дело - а следователь (у него другое начальство) это просек, и оперов разоблачил! Или дело скомстрячили, а суд это просек, направил на доследование в другую прокуратуру, и вспыхнул скандал! Или суд даже и осудил, но осужденный из мест заключения направил кассационную жалобу, её расследовали (хотя бы потому, что попала она к представителю клана, конкурентного с тем, представители которого в этом деле лохнулись), виновников - строго наказали! Любой из этих вариантов означает крах чьей-то карьеры. Поэтому посадить ЗАВЕДОМО НЕВИНОВНОГО лишь из нежелания возиться и искать истинного виновника может только сумасшедший, коих в милиции почти нет. Иное дело - за ОЧЕНЬ хорошие деньги. Но это сложно, опасно для исполнителей, непредсказуемо по результатам... Ежегодно несколько десятков оперов и следователей попадает за решетку вследствии фальсификации уголоных дел. Как видите - остаться безнаказанным будет непросто! Иное дело - посадить невиновного, будучи уверенным в его виновности. Это бывает. Скажем - совершено преступление. Опер заподозрил живущего поблизости ранее судимого гражданина. Подняли донесения сексотов: явно продолжает черные делишки... Наверняка и это он совершил! А если и не он, то все равно же сволочь. Пусть сядет реально - за те преступления, кои за ним есть, но милиции неизвестны, а формально - за это проеступление, которое он возможно и не совершал... Короче, вор будет сидеть не за свои кражи, а за чужие, но в итоге он всё равно - вор и сидит оправданно! При этом опер может вообще ошибиться. Заподозрит честного человека, ни к чему не причастного, и выжмет из него побоями сознанку, веря, что тот и совершил... Людей, которые сидят не за свои, а за чужие преступления, среди осужденных не менее 20%, считаю. Из этого количества осужденных девять десятых совершали сами преступления, но про них опера просто не узнали, и осудили их за чужие на том основании, то по жизни они сволочи, и не совершать каких-либо преступлений просто не могли. И только одна десятая от этих 20% (то есть два процента всех осужденных) сидят, ничего преступного не совершив. 2 процента тоже немало. Скажем, если 100 000 осудили в год - это уже 2 000. Но стряпавшие и их дела опера и следователи были уверены, что шьют дела действительно преступным елементам. Из 2 000 осчужденных не-преступников ЗАВЕДО НЕВИНОВНЫМИ опера и следаки могли счесть лишь человек 50-100, не более. Причины - либо месть ментов за что-то, либо деньги большие. Это очень редкие случаи. Как видите, с Вашими выводами это не очень стыкуется.

Позвольте высказать и своё личное мнение по поводу рифмы: "земля-змея". Она хоть и необычна, но вполне согласуется с правилами русского языка. "ЗЕм-лЯ - ЗмЕ-Я". Необычность же рифмы - не минус, а плюс. Крупные поэты годами ищут подобные этой необычные, бросающиеся в глаза рифмы. Творческие поиски развивают поэзию, придают ей вечно живой характер. В данном конкретном случая я - целиком на стороне позиции коллеги Эскеллы.

Ну Вы даёте! И я имею в виду не только то, что запятая после "уж" излишня, "комментировал" и "комментариямии" пишется с двумя "м", а в слове "страшной" ещё одно "о" никак не надобно, - ладно, Ваша грамотность хромает, это хоть и минус Вам, но не порок... Однако почему в реплике на мою вполне безобидную, корректно написанную по форме и согласную со стихом Автора по содержанию рецензию Вы употребляете слова типа: "пизда", "сраными", "животное"? Правила этого сайта прав на полемику в столь похабном духе Вам не давали. Я лично Вам чем-то не нравлюсь? Включите меня в число своих недругов, и тогда согласно Правилам я не смогу больше комментировать Ваши произведения. Но - грубить? Кривляться и паскудничать в эпитетах? Извините, коллега, не уважаете меня - так хоть уважайте тех, кто Ваши обороты красноречия вынужден вслед за мною читать. Думаете, им приятно? Жду Ваших объяснений.