Вы что же - против людоедства как экзотической разновидности общепита? Косный Вы какой-то... Надо быть новаторнее.

.Отвечаю. 1. «А ваш опер не опасается , что тех кого он месил на допросах его потом пришпандерят или семью его? Особенно когда он уволится из органов». Не боится. Кто таких мелочей боится – тот опером и дня не проработает Они – не боятся. Зато криминал их боится как огня. И действующих, и даже отставников. Теоретически месть возможна. Но за десятилетия в наших краях ни одного такого случая не слышал. 2. «Но когда-нибудь одна банда всеже начинает потихоньку побеждать.И тогда настанет день когда она одержит победу полностью» Никогда. Победи одна банда – она тут же сама разделится на кучу конкурирующих банд. 3. –« Ну это редко т.к компры у них друг на друга хватает.Проголосуют одни - проголосуют и другие». Доказательной компры – очень немного. Доказать трудно. А болтать можно что угодно. 4. «И отчего же тогда все так стремятся вылезти в депутаты ради неприкосновенности пускай даже на местах лиж бы ксиву депутатскую заполучить» А на местах неприкосновенности у депутатов и нет. Сами себе противоречите. Зачем лезут? Так деньги легче зарабатывать. 5. «Не ужели ваш опер не может достать вам какой-нибудь ствол продать?» Мой опер – не дурак. Зачем ему мазаться, доставая мне незаконно оружие? Ведь рассорься мы завтра – я на него и стукану. Или кто-то из моих близких его сдаст. Умные люди глупых вещей не делают. 6. «Например у одной тетки угнали паспорт. Она слезно просила найти.Через день домой пришли какето ханыги, сказали мол нашли на улице дайте денег стокото.Понятно что менты продали через них», Разумеется, менты ничего не продавали таким образом. Украденные паспорта и другие документы таким образом за бабки возвращали многим моим знакомым. Распространенная практика. 7. « Да для самообороны. Думают если когда нибудь кто-то залезет в хату то шмальнут». Если залезли в хату, и Вы стрельнули из незаконного оружия, то Вам дадут 10 лет тюрьмы. Так лишь украли бы чуток, может – по морде дали бы пару раз. А так – тюрьма на долгие годы. Это самооборона для безумцев.

Вы по прежнему видите меня обидчивым? Ваше право и Ваш выбор. Но почему при этом в слове "обидчивый" Вы делаете грамматическую ошибку? Можете называть меня прекрасной молоденькой девушкой, раз Вы меня таким видите, хоть я сам и вижу себя старым мужиком-уродом. Стоит ли спорить по таким пустякам? Да, я поставил одному из коллег по сайту свой диагноз: мастер бездумного официоза. Вполне корректно сказано, хоть и критически. Вы думаете иначе по поводу этого Автора? Ваше полнейшее право. Считайте моё мнение простительным лишь 16-летней девушке? Считайте. Это Ваше право, коллега. Попыток самоутвердиться я у себя не видел. Достаточно давно в литературе, чтобы уже не тратить время и силы на самоутверждение. Видимо, у Вас намного больше моего читателей на этом сайте? Рад за Вас. Да, я не люблю халтурные стихи на военные темы. Я люблю лишь талантливые стихи на военные темы. Честные, ёмкие, мастерски написанные. А у Вас иное мнение по халтурным стихам о войне? Буду знать. Ну, о Вашей склонности жизнерадостно смеяться даже на похоронах я уже высказывался. Честь имею.

Придумано хорошо. Но в целом это не мой стиль. Мой стиль - документальная правда. Так все остальные тексты "Записок" и написаны. А насчет продолжений - так ведь и это не напечатано! Нет, "Записки районного опера" написаны - и точка. Да ведь и жизнь уже практически прожита... Пора на покой.

Вы не понимаете ситуацию. Убит очень влиятельный по меркам районного угрозыска человек. Здесь главное - не раскрыть это преступление (реально или сфальсифицированно), а именно найти настоящего убийцу и отомстить ему. Именно - настоящего, а не кого-то вместо него. За это кто-то из генералов и полковников получит на лапу от соратников убитого. Как убедятся, что нашли именно реального, а не подставу? Да очень просто: проверят все дело через лупу! Не пойму смысла Ваших детских вопросов. Неужели мои произведения Вас так ничему и не учат, и Вы черпаете информацию о милиции не из них, а из сплетен уровня унитаза? Знаете, что меня самого с самого начала очень удивило в милицейских делах: все убийства расследуются ОЧЕНЬ ТЩАТЕЛЬНО. Проверяются обычно десятки версий, затраты на каждую из них человеко-часов огромные. Все это подробно описано у меня. Вы всё это читаете - и не видите абсолютно. Так недоверяета мне? Настолько неинтересно Вам описанное мною? Тогда зачем Вы вообще читаете мои произведения? И зачем мы тратим время на обмен репликами?

Странное замечание нашего коллеги Антонова. Полемика под рецензией одного автора на произведение другого автора с участием третьего и всех прочих авторов при условии корректности формы самой полемики вполне обычное дело на литературных сайтах. Правилами сайта Творчество для всех это так же не запрещено. Коллега Кривобоков занимается обычной литературной полемикой в рамках норм поведения на сайтах и правил здешнего сайта. А вот реплика самого коллеги Антонова, обвинившего нашего товарища по сайту в "некрасивости", лично мне показалась некрасивой. Не умеете достойно вести литературные диспуты? Учитесь.

Вам нравится воспринимать ситуацию в таком цвете? Это Ваше право и Ваш выбор, ничем не хочу Вам в этом мешать. Со своей стороны замечу, что выражение "мастер бездумного официоза" является вполне корректным и отвечающим нормам литературной полемики, и оскорбительным может быть воспринято лишь человеком психически не совсем уравновешеным. Есть и такие люди, отношусь к ним терпимо, но зачем мне им ещё и аплодировать? Адекватная реакция на корректное мнение оппонента - слова "пизда", "сраными", "животное"? Гм... Только разведу руками и грустно покачаю головой в Вашу сторону. Наконец, я действительно интересовался объяснениями оппонента, но не увидел у себя следов каких-либо обид. Вы у меня таковые заметили? А это, батенька, у Вас уже мания. Бывает и такое... Впрочем, я всего лишь высказал своё личное и никому не навязываемое мнение. Моё - против Вашего. Честь имею.

Начнем с того, что Вы не поняли смысла этой фразы. Угрозыск имеет дело обычно с криминальными типами. Чаще всего - с ранее судимыми. Схема работы с ними такова: к ним подводят сексота (такого же ранее судимого, и обязательно - из его ближайшего окружения, из тех, которому он доверяет). Сексот ставит корешу (который ОБЯЗАТЕЛЬНО склонен либо к водке, либо к наркоте) бутылку или предлагает для совместного ширялова шприц с дозой, и после совместного употребления продукта незаметно выводит разговор на интересующую его тему... Поплывший в кайфе клиент в 80-90% случаев выкладывает всю правду: было чё или нет... Так вот, Маргарита Олеговна криминальным типом не была вовсе, вот почему и не могли подвести к ней сексота (угрозыск среди секретарш сексотов не имеет - это поле работы УБОП или чекистов). А и подведи агента - она скорее всего и не пьет, и не ширяется. Нечем было бы разговорить её, и похваляться ничем перед агнтами она не стала бы ни при каком раскладе. Разговорить не-пьяницу и не-наркомана куда труднее, чем обычного уголовника. Вы говорите, криминалы - не дураки? Да эта мелкая уголовная шваль по большому счету вся тупая, иначе и не была бы швалью.

Отвечаю. 1. «И что? они скажут ни кого не насиловали - мало ли что там на нас честных ментов грязь льют». Свидетели их сдадут. Кто-то что-то видел, или слышал… Презерватив? Обычно выкидывают потом в окно, или в мусорную урну. Найдут, определят, чья сперма, из какого влагалища извлекаемо… А ещё – побои. Вот Вы удивитесь, а именно менты под побоями ломаются быстрее всех – они знают, что их ждет в случае упорства! Так что шансы уцелеть не очень высоки. 2. «…можно любого мента, шедшего на улице как и эту тетку брать месить и сажать для плана». Любого не схватят и бить не станут. Если бы Вы читали мои работы внимательнее – давно бы заметили, что для такого обращения нужна зацепка. И бьют так, чтобы сознался именно виновный. Самооговор ментам не нужен – это опасно! В сто первый раз вынужден повторить: система работает так, что нужен именно РЕАЛЬНЫЙ преступник. Хотя случайно могут посадить и постороннего, но стремятся все же к реальному раскрытию преступления. 3. «Значит полковникам можно беспредельничать по полной - их не посадят .Значит они с генералами и есть настоящие оборотни» Глупости. Беспредел – у отморозков, а полковники обычно – люди с головой. Вы видете разницу между отморозками и гангстерами? Первые – это сопля, а вторые – профи. Так вот полковники – профи. Там беспределом и не пахнет. Если кого-то убивают, скажем – так по делу, осмысленно и продуктивно. А оборотни- это вообще газетный тупой и бессмысленный штамп. 4. «Ну у многих не криминальных граждан дома есть ствол на всякий случай.Никто их не заложил». Ствол – зачем? Для самообороны?! Тогда посадят самого, поскольку ствол хранился незаконно. Такой ствол нельзя использовать в принципе – опасно. Тогда зачем хранить? И кто сказал, что не заложил никто? Любой вполне мог написать донос, но менты не торопятся врываться с обыском – готовят какую-то подлянку. 5. «Урки могут делать и с ручки мелкашкой стрелять и газовые рассверливать». Себе противоречите. Если урки для стрельбы приспосабливают ручки и газовые, то стало быть – не могут достать настоящий! С ним-то лучше… 6. «Ну а цена разная в чечне за 5 баксов ствол купить можно было.Щас даже некоторые менты приторговывают или их детишки». Никогда оружие в Чечне не стоило 5 долларов. Оружие не может стоить дешево там, где идет война, и без него тебя тут же убьют. А «некоторые менты» звучит вообще тупо. Некоторые – это кто? Сколько ментов, где и когда? А «некоторые не-менты» - приторговывают тоже?.. Не увлекайтесь бессодержательной болтовней.