Присоединяюсь к мнениям экспертов: ObyWAN и ТДВ-тюряги. Это слабые стихи, просто описание погоды, без интонации и ударной последней строки. "А потому уже неудержимый." (с) Ну, что это такое? Но, это мелочи. Меня интересует главное - чем обосновывают свои 10-ки (то есть, по литературной шкале - шедевр) те, которые вам их поставили? Уважаемые критики, эти стихи для вас что - шедевр? Что вы творите? Может, изволите объясниться?

Друзья-товарищи, если бы не развалился Союз, то вы бы сейчас сидели не у компьютера, а у пейджера. И, представьте, как бы выглядел наш форум. Я, конечно, утрирую. Но, что я хотел этим сказать? Наука не ограничена рамками государств, она носит интернациональный характер. Однако, некоторые политики ничего не смыслят в науке, и придают ей значение только тогда, когда это выгодно, например, разработка новых видов оружия. Залог безбедного существования - сотрудничество политиков и учёных, распад империй, стирание границ между государствами, отказ от интересов государства во имя интересов цивилизации в целом. Ну, как, я хорошо сказал? То-то.

И вновь летают Музы над Землёю, Ища Пегасу славных седоков. (с) Над Парнасом светит солнце, Туч немых редеет рать. Кто на гору заберётся, Будет песни петь-орать. Можно всё: про волю, долю, Сиси писи, ад и рай. Ох, такого наглаголю В длинный рупор через край, Чтоб елозили туманы, Рыбы прыгали из рек, Чтобы горные бараны Танцевали "Чикен Шейк". Да, стих автора читаемый.

Так этому "Горби" уже почти 90, а его супруга умерла 20 лет назад. С кем бороться? Да и не знает история сослагательного наклонения, к тому же. Что её копать?

На ТДВ должны быть: обсуждение произведений, творческие дискуссии, обмен мнениями, а не строительство баррикад. Истинные ценители слова должны получать свободный доступ ко всем произведениям и комментариям.

Евгений, я осознанно иду на конфликт с такими, чтобы для всех посетителей сайта они постоянно были, как на ладони. Выявлять и указывать место на сайте, тем более призывать таких адекватно оценивать публикации других - донкихотство, конечно, они и между собой, как пауки в банке. Владимир Абросимов ⋅ 1 минуту назад ⋅ > Зачем же конфликтовать с теми, кто аргументированно выражает своё мнение? Можно и прислушаться. А также снять игнор. Не могу писать под комментариями.