Я ему про Фому, а он мне про Ерёму. А ведь простой вопрос задал: что значат твои фразы "давить на гниль" под стихами про Холокост и Блокаду Сталинграда? Эти стихи врут в чём-то? Или когда автор публикует стих в очередную годовщину Холокоста, он тем самым "давит на гниль"? Или, может, уважать память главных трагедий 20-го века это гниль? Или назвать в стихотворении блокадников "несломленными" это "гниль"? Причём тут "патриотизм"? Мне тоже не нравится ложь, тупость и победобесие, когда к 9-мая вешают наклеечку на заднее стекло с надписью "Можем повторить!" или пишут про Россию "мы ни одной не начали войны", или сравнивают войну с фашизмом и войну ЛНР, ДНР с Киевом, или однобокое стихо Кольцова про войну в Донбассе, ну и т.п., но здесь-то с этими стихами что не так? Под ними ты только собственную гниль и выдавил в итоге, да ещё на автора нагнал, ярлыков навешал. Не знаю, как там другие стихи Шахтёра, может, он там где и "давит на гниль" да "победобесит", я не читал, но в стихах "Холокост" и "Блокадный Ленинград" ничего подобного нет. В этом стихе ничего лишнего нет, экспрессивные образы, кровище рекой, колея... и при этом никакой неправды, ну есть некоторое сгущение красок, разумеется, но это ж поэзия, там можно, при этом техника почти безупречная... Не знаю, вот, поэтому, что там за гниль ты давишь по поводу. Это те не Собачёнкина Шариковым назвать... Ты тут свою индивидуальную гниль ставишь рядом с драмой всего человечества, вместо того, чтобы про стих говорить. Не знаю, зачем тебе это надо. В тюрягу, может, тянет опять, стокгольмский синдром...