Может ты и себя в прошлой жизни увидел несломленным? Духом святым там питался и строчил рифмушки про величие победителей, выживающих ради великой цели - не сдать Сталинград и все такое. Гнилой ты оказывается местами человечишка. Да, человеческая глупость не знает границ, в отличии от Вселенной, как заметил Эйнштейн. "К сентябрю 1941 года численность населения Ленинграда и его пригородов составляла около 2,9 миллиона человек. Блокада Ленинграда, по разным оценкам, унесла жизни от 600 тысяч до 1,5 миллиона жителей города. От фашистских бомбежек погибли лишь 3% людей, остальные 97% - от голода..."

"Где холод нас и голод не сломили" - имеется ввиду Сталинград не сдали. Умереть и быть сломленным не одно и то же. Или это тоже "гниль"?

Ты раскрутил читателя? Переоцениваешь себя. Во снах зачастую и сниться то, чего не было, вообще то...

"Где холод нас и голод не сломили." эта строка особенно, когда голод, холод убивают без вариантов, это наз-я - не сломили. пожалуйста, конкретный стих с наглядной неадекватностью - давлением на гниль. ярлык, это когда пытаются оболгать, а я обосновал, и предложил почитать камменты и другие вирши для пущей убедительности. понятно, что смысла те читать другие, нет, только совсем забаранишься и сгниешь.

"давить на гниль" и "гниль" это не одно и то же. у тя, видать, что-то переклинивать начало из-за разлагающих процессов.

Я и прочитал. Вот читаю под стихом с названием "Холокост" твой камент "Это наз-я - давить на гниль. Мол тема такая - нельзя оценить низко." - Кто тут "давит на гниль"? Автор? Или Влабр, который 10-ку поставил? - Так он всегда их ставит. Автор остаётся... Ярлык повесил на автора, получается... Почему бы каждое стихо не оценивать самостоятельно, само по себе, без далекоидущих выводов о личности автора? Это же элементарная культура общения.

Спасибо за хорошие слова