Стихотворение состоит из одних вопросов.Но оно не для этой концовки. А концовка хорошая.Да, и "отсель", вероятно ПОТОМУ.

Неплохой натюрморт, если без назидательной концовки.Если "ЗА" на весы повесить, то "против" упадут.Очень простенькие рифмы: глагол с глаголом, существительное с существительным и т.д. А "тайги" и "тоски" вообще не рифмы.В этой части автору надо хорошо поработать.Есть неплохая книжка ( забыл автора)"Как делать стихи" Достаньте.

Ну, вот, что-то похожее на стихи.Хотя масса неточностей и разночтений образов.Фонарь можно получить и в глаз.О чем речь?

Ну прямо репортаж со спортивной страницы газеты.Ни одного образа, ни одного сравнения, ни одной творческой находки.А ведь стихи пишите.

Нравится "о чём", менее - как.

А вот это удачное стихотворение - логично и внятно!

Думаю, пора тебе, Деми, публиковать СЕГОДНЯШНЕЕ. Что зря перебирать прошлые опусы" Править их ты всё равно не будешь, а на любое замечание ответишь, что ЭТО было давно. Однако С.Я. Маршак говорил: "Поэт, зачем о молодости лет Ты заявляешь публике читающей? Коль ты не нАчал, ты и не поэт, А начал - ты уже не начинающий!"

Хочется добавить, что Волга впадает в Каспийское море, а лошади кушают овёс и сено... "Поэзия — та же добыча радия. В грамм добыча, а в год труды. Изводишь единого слова ради Тысячи тонн словесной руды". Это написал сам Владимир Маяковский! Уж, казалось бы - как легко льются его строки, ан нет - и для него это были ТРУДЫ!!! Если будешь надеяться на примитивную рифму, которая легко к тебе приходит, а не на новизну открытия в себе самом, если не будешь работать, то от твоего дара может не остаться НИЧЕГО... http://www.my-works.org/text_63075.html Если интересно, чем отличается настоящее от ложного, прочти это. И комментарии тоже. Там такой спор возник! Вот и решай.