Да, согласна, я тоже об этом подумала - на слух часто всё воспринимается по-другому. Ещё и поэтому спросила про "услышать"...

Да и в саду дубы редко встретишь. Если подходить как к словам песни, то я бы оставил всё как есть. Если как к стиху, то надо подумать.

Нет, я не о смысле - здесь всё понятно. Я о том, как это смысл ... оформлен, что ли. Увял - чаще говорят о более мелких растениях (трава, кусты, молодые деревья). Возможно больше подошло бы засох. Но опять же, непонятно - речь идёт об окончательной смерти дуба или о сезонной. Помните эту тему с Андреем Болконским? Но главная заноза не в этом. (Ох, вот Тёмный Рыцарь лучше бы всё это сформулировал, профи!) Ладно, попробую своими словами. Дуб увял/засох - глагол здесь употреблён стационарный глагол изменения СОСТОЯНИЯ. Уходит из груди - здесь глагол ДВИЖЕНИЯ, пусть и в переносном смысле. Уравнивать их выражением вместе с ним - некорректно даже в попытке творческого эксперимента. В общем-то, понятно, что отождествляются скорее результат процесса увядания дуба и процесс собственного, ещё не завершившегося увядания части души. Вот если бы и этот, второй, процесс выразить без глаголов ДВИЖЕНИЯ...

Над "когда" я думал и оставил. А "нам" - не лишнее. Это не казино. Именно НАМ. Спасибо за отзыв!

Думаю, что за "когда с пулей наган" (ритмический и смысловой сбой). И есть выражение "ставок больше нет" ( "нам"- лишнее слово. А в общем, красивая песня!

А за что -1?

Спасибо! Сам не пою, надеюсь, что споют. Знаки препинания уточню. А дуб умирает, и с ним умирает любовь.

Было бы иначе, было бы скучно))) С уважением к Вашей позиции. Без мыслей встать в позу)))) Светлана