Для дурачка Влабра.Если кто-то на сайте и присутствовал перспективно мыслящий, так это Тюряга.Что касается поэтического чмошника Влабра, то в его поэзии нет новизны,в комментариях нет живости, располагающей к открытому общению.Есть некая претензия ни на чём необоснованная,этого гундоса на в вклад в поэзию, которая к нему и не прикасалась.Мне это смиийшно)
Более того отчёты корявого сенатора Обивана вызывают любопытство,в виде количества прочтений.А ты,засранец, даже любопытства не вызываешь.Подумай над этим.
И ещё добавлю, уйдут с ресурса авторы не подверженные инстинкту следования,так этот ресурс захлебнётся до смерти во Влабризме)
Вот и оцени, поэтический чмошник, чего ты стоишь, прежде чем самоутверждаться в своей ничтожности. Тебя ведь перелистать-то только поржать,что в текстах, что в комментах.Если этого не понимаешь ходи дурачком и дальше)
Господа сенаторы,начинайте общаться друг с другом;)
Что касается глагольной рифмы изнасилованной от
восемнадцатого века, мне думается вопрос уместности, а не отдания дани моде, наветрению. Глагол-то ваще-то позыв к действию.
Если его не употреблять в тексте не значит ли это гипнотический позыв к созерцательному самоумерщвлению,а?;))
Не бывает скучных рифм,но были и будут скучные авторы.)
Нежуковскому. Подозреваю тебя удивить невозможно, ибо восприятие задрочено на подопытную собачку Павлова.;)
Ваще-то,( открою секрет) способность рифмовать, бывает несовместима с поэзией.
Это только дурачок Влабр думает, что он изрёк что-то сокровенно поэтическое, потому что он не читал Кутилова и других)
Уловки всё это для приспособления своей нравственной позиции и внедрения её в жисть невнедряемую.Тут как бе чётко себя обозначать нужно и чего-то стоить даже в поражении.Либо обделаться всеобщим примирением ни о чём.Подозреваю, что поражение в бесконечной ехидности истории, непредсказуемая победа, если уж философствовать.
Комментарии автора СмолВас