Редкий случай самодостаточности формы при незаслонении ею содержания, на мой взгляд.
"Для советского руководства важнейшим средством «обратной связи» с массами стали непосредственное общение с гражданами и их письма.
<...>
И что характерно. Раньше тоже много писали в разные инстанции. Но теперь изменился сам характер писем. В них реже обращаются, что называется, «по личному вопросу»: помочь с квартирой, с пенсией, выручить неправильно осужденного, восстановить на работе и т. п. Хотя и это тоже есть. Но не в этом теперь главное содержание писем. Основное в них — размышления и заботы о судьбах страны..."
М.С. Горбачев. ПЕРЕСТРОЙКА И НОВОЕ МЫШЛЕНИЕ.Для нашей страны и для всего мира. М., 1988.
:smoke:
Доброй ночи, Владимир!
Не буду петь дифирамбы - они излишни. Чеслав Милош - очень мудрый, на мой взгляд, человек.
Особенно подкупила строфа с упоминанием сократовского демония.
По моему скромному мнению, перевод таких строк на русский язык - наиблагое деяние, которое обязательно когда-нибудь зачтется. :angelsmiley:
С уважением,
Приветствую! :smiley3:
На мой взгляд, блестяще! Прочитал с превеликим удовольствием.
P.S. Лучше все-таки вычитать текст, есть несколько очепяток. Но это к слову.
Ваш
андрюха, нафиг нам париж?
парижем нас не удивишь,
париж ведь тоже в сущности – тайга
и хрен с ним, с этим сном-не сном
давай-ка лучше – за вином
не в дЕньгах счастье (да и не в деньгАх)
:cheers:
Комментарии, полученные автором Vladimir Stockman