)а я сомневалась,могу ли от имени мужчины высказывать такие крамольные мысли,успокоил,спасибо,Володя) :wave1: и на критику Оби кое что подправила...

Аллилуйя!))

Ну вот же,Оби,Вы великолепно всё представили.Мне нравится ход Ваших мыслей,а я увидела,резкий переход в рассказе от присутствия девушки до её отъезда...Надо исправлять.Постараюсь и не ради десятки,конечно )) :love: :kissing:

Пространных рассуждений про (например) "научить женщину любви" конечно же не нужно. Это всё "общие места" и "вода. Чему учить, если он даже словом с ней не обмолвился! Какое отношение это имеет к рассказу! Я бы постарался описать и развернуть его внутренние переживания, этот их невербальный контакт, как он, например, пытался с ней заговорить несколько раз и уже было подходил, успевал открыть рот как вдруг что-то ему мешало (робость, вероятно) Как он просыпался каждый день с мыслями о ней и решимостью наконец заговорить. И вот как бы основное тело рассказа составляет этот внутренний сюжет и ОНА, вернее его видение её, обрывочные сведения о ней от третьих лиц. Как он с каждым днём мучается всё больше влюбляясь всё сильнее (создавая в своём воображении идеал в который и влюбляется, тем более что именно так обычно и происходит) и когда уже невмоготу и наконец решается... - Она улетает. Вот тут драма! Вот тут мораль! Вот где горький спирт вытекающий из самого сюжета и никаких пространных рассуждений не нужно и ис-ва Восточной Пруссии тоже. Пусть будет описана только одна картина где некто куда то улетает и не важно где она висит и кто её нарисовал. (не запудривайте мозги читателю снобской фигнёй). Пульмонологическое отделение и её болезнь по сути даже не нужны. Пропускаете строку и послесловием сон. Конец. Потом в течении месяца оттачиваете слог, работая над удобочитаемостью, публикуете и получаете заслуженные 10 баллов! :wink:

Мамочкиии!...Значит никакой информации,размышлений,Оби, не нужно,СПИРТУ давай)))Но Вы же поняли "задумку"-история,романтика,таинство общения и краткость,иначе говоря,расчёт на внимательного читателя.Можно конечно всё это "развернуть",но я сама не люблю пространных повествований,да и Вы говорите,что половину из этого рассказа можно выкинуть без ущерба...Как всё это совместить?! Да,спасибо,Оби,подправила абзац о посещении Витом больницы.

Уехала?!! "Не очень внятно сказала"? :laugh: Да вы ровно обратное сказали:"Я ещё ни с кем не говорил,но уже знал,что Инга была в этих стенах,причём буквально." Ну, ладно, исправили - "улетела" она. Но тогда, наверное приведённую выше цитату неудавшегося Ромео стоит убрать? "Произведение должно содержать интересную информацию,не только рассказывать о чувствах" - Возможно, Эв, но имейте ввиду, что эта информация может быть совершенно не интересна читателю (мне например глубоко плевать на ис-во восточной Пруссии, так уж сложилось, я видите ли предпочитаю искусство народов Папуа-Новая Гвинея эпохи Возрождения))) - это раз, не иметь значения в контексте произведения - это два. Потом я ведь читаю художественное произведение - рассказ, а не специализированный журнал "искусство Восточной Пруссии конца ХIХ века")) и расчитываю, что этой неожиданной теме будет уделено по крайней мере меньше внимания, чем собстно самому рассказу. Вообще в произведении должна быть внутренняя логика и структура, история, сюжет, смысл, а не набор всевозможных авторских хотелок и предпочтений - захотела влепила эту Восточную Пруссию, захотела - ещё что-нибудь. Вот что такое совершенство Эв? Это когда нет ничего лишнего, не так ли? Совершенство это когда из рассказа или картины или стиха уже нельзя ничего выкинуть без нарушения общей гармонии, общего смысла. А тут можно запросто вычеркнуть половину и ничего не изменится. Рассказ это отдельная реальность со своими законами и рамками, всё подчинено этой реальности а не воле и хотелкам автора. Потом если даже забыть на минутку о восточной Пруссии)) в вашем рассказе ничего не происходит. Скука смертная и даже Восточная Пруссия ситуацию не спасает. Герой всё время живёт в своём воображении и снах. Всё что он сделал-пришёл в больницу - каков сюжет чёрт возьми, аж дух захватывает!)) А какой, однако, пафос после этого "сюжета" следует "Зачем мне эта тайна (или драма?)...Но все жизненные тропинки делают нас,так или иначе, свидетелями чужих тайн (или драм?). Мы становимся ответственными за тех,с кем сводит нас судьба. (в чём его ответственность? где она проявилась?) Меру её определяем, исходя из своей душевной состоятельности. (и какова же его состоятельность?). Это же просто вода, Эв, а нада СПИРТУ!!! Вообще имхо лучше избегать всяких там пафосных пассажей, а когда они ещё и из ничего разводятся особенно. ЗЫ: я начинаю кажется понимать вашу задумку, но до её грамотного воплощения ещё ой как далеко, Эв

Оби,ну начнём с того,что рассказывает художник.Картины называю чтобы можно было посмотреть.Произведение должно содержать интересную информацию,не только рассказывать о чувствах.Разве не так?Кстати,замечательные картины и скульптуры...А размышления его об ответственности,думаю, выдают сомнения.Им не пришлось встретиться.Я наверно не очень внятно сказала о том,что она уехала.Они ,увы,не могли встретиться.Надо подправить...Инга - то знала,что больна,может и русский язык плохо знает,это всё сковывало её и передавалось ему на уровне подсознательном.Жалко,что показалось всё скомканным. :blush: