Игорь, у вас же прелестная миниатюра получилась! Стоит ее литературно обработать и выложить!

Основная мысль автора: люди, оказавшиеся на социальном дне, совсем не обязательно являются дном морально-нравственным. Жертвенностью Рины восхищается в меру экзальтированный герой, а не автор. Тем более ни тот ни другой не призывают к такой жизни и таким поступкам, это вы уже за меня дописываете )) А вот что касается 30-летних, тут добровольных мучеников-мужчин на порядок больше, чем в моем поколении. Дети моих друзей, приятели сына - это просто шиза несусветная. 9 из 10 сидят в депрессухах и во всех своих неудачах винят родителей, при этом палец о палец не хотят ударить, чтобы как-то изменить свою жизнь. Одного бросила девушка, и он на годы заперся с компом, не хочет ни с кем видеться и знакомиться. Другой ушел с работы (его там, видите ли, не понимали), сидит на шее у родичей и ноет, ноет... десятки таких судеб. Ладно, мы жертвовали собой, карьерой, личной жизнью ради близких. А эти ради чего? И у них не притворство, как я понимаю, это форма эгоизма, замешанного на мазохизме. Это уже ваше поколение...

Володя, уточняю: не напалм, а хлорные гранаты (они в России оставались еще со времен 1-й мировой). Так выкуривали антоновцев из их лесных укреплений. Единственный случай в истории, когда против своего же населения применялось химическое оружие. Да, Котовск был назван именно тогда. А вообще мне сейчас эта тема очень близка: сын скоро защищает диссер как раз по этому периоду (по провинциальной прессе 20-30 годов), мне приходилось помогать ему в этой работе, и расстрельные приказы, списки осужденных повстанцев заметки о боях и пр. прошли через мои руки.

А вы в жизни много ли знаете счастливых людей? Я знаю единицы из сотен моих знакомых и друзей. Хотя с вашим тезисом "лучше быть счастливым самому и естественным образом нести счастье другим, чем быть глубоко несчастным внутри и надеяться, что это принесёт счастье людям которых ты любишь и которые любят тебя" согласится любой. Только вот не получается. А при анализе повести мы с вами забыли один очень важный аспект: в определенных обстоятельствах человек начинает себя стесняться. Я это хорошо знаю на примере своего одноклассника, тяжелого неудачника. У него очень мало друзей, но изо всего класса он ходит подкормиться и пообщаться только к одному нашему парню и ко мне. Хотя его принял и утешил бы любой из нас. Стесняется он появляться и на встречах выпускников (они у нас каждые 5 лет бывают). Видимо, ему неприятно быть в обществе успешных людей (относительно успешных, конечно))). В поведении героини этот фактор весьма важен: в обществе кладбищенских бомжей ей комфортно. Кстати, если бы она узнала социальный статус героя, у них вряд ли сложилось бы нормальное общение. А писать о людях, которые ведут себя "мудрее и актуальнее", довольно скучно. Да наверно, и не знаю я таких )))

Спасибо, Наташа! Устарела эта вещица, сейчас уже и к компьютерам совсем другое отношение, и людей того поколения мало осталось...

))) А вы не думаете, что ей так было проще отдаваться собсвенному пороку? Вполне может быть в одном стакане и желание спокойно бухать и желание не мешать сыну.

Игорь, я не собираюсь вас разубеждать. У вас сложилось такое представление о Сталине - Бог с вами. У меня оно иное. Мое складывалось в результате документов, которые я держала в руках (а не только пересказов в публицистике), и фактов, которые знаю по рассказам очевидцев тех событий. Что конкретно хотел и требовал сам Сталин мы с вами все равно скорее всего не узнаем, поскольку с документацией и очевидцами там все очень запутано. Поэтому предлагаю прекратить этот спор. Переубедить меня вы все равно не сможете, равно, как и я вас. Но разнось взглядов, по-моему, не должна влиять на теплоту наших с вами отношений.

Упростить не получается - не привыкла к клиповому сознанию )) и уже вряд ли привыкну - возраст не тот. А насчет естественности или неестественности героев, все зависит от того, с кем вас сталкиваетс судьба. Нет, я не люблю явных прототипов, но в целом любой писатель в той или иной степени пишет о типах людей, с которыми сталкивается в жизни. Я сталкиваюсь с такими. Жертвенность - основная черта большинства моих знакомых женщин. Их характеры я понимаю и внутренне принимаю. А вот девку, которая скачет в крутом ночном клубе и изо всех сил раскручивает на бабки своего спутника, понять не могу. Посему о таких и не пишу. Но вообще-то вы не совсем правы, у моих героев характеры очень разные, просто вы подряд прочитали две повести, в чем-то сходные по внутреннему заряду.

Игорь! Вы пишете эти "заметки на полях" под моей повестью. Но именно я менее всего была (и есть) подвержена влиянию пропаганды. В брежневские годы всеобщего одобрямса считалась диссиденткой, в конце 80-х работала в первых, практически нелегальных демократических газетах, а к середине 90-х почувствовала жуткое разочарование во всем, что происходило в стране (почитайте мою "Юдифь", поймете мое отношение к этому времени, хоть и написана немного позже). К любому историческому процессу никогда не относилась с черно-белых позиций. Но что из себя представлял сталинский режим знаю не понаслышке. К массе мемуаров стариков, которые мне пришлось записывать и литературно редактировать, в последние два года прибавились газеты 20-30 годов, которые я штудировала довольно тщательно. Вы хотя бы представляете, как выглядела пресса во время процессов 37-38 годов? Даже МЕСТНАЯ, тамбовская. Номера областной газеты выходили в полтора-два раза больше обычных, и 5 полос из 6 были забиты речами ВЫшинского, материалами допросов, обвинений и пр. Мне эти пожелтевшие листки просто руки жгли, потом уснуть не могла... Извините за резкость, все слишком свежо...