Откликнусь на три мысли. 1. "Посмотри на мальчишек, все заборы, все гаражи облазят, да и мужики в напряге всегда находятся готовые к выяснению отношений, штаны тут лучшее" Ко всему привыкаешь, В Шотландии мужики столетия носили юбки вместо штанов - и ничего, спокойно лазили на деревья и легко выясняли отношения. В Африке негры одеты в "юбки" из каких-то растений, и тоже - ничуть не мешает. Зато мочиться на улицев платье намного удобней, а это ныне -огромный плюс! 2. "Бог есть состояние, когда в беспомощном положении к тебе отнесутся с добротой и помощью". Как показывает мне мой личный опыт, доброта и помощь людская к наличию или отсутствию Бога никакого отношения не имеют. Ни малейшего! 3. "Пересматривать стереотипы могут не многие!" Тем не менее стереотипы регулярно пересматриваются. Начинают единицы, за нимми - многие, а затем - все. Но начинают всегда именно единицы - самые незакомплексованные.

"не удивлюсь, если через сто лет все мужики будут длинные платья до пят." Природа не разрешит! Посмотри на мальчишек, все заборы, все гаражи облазят, да и мужики в напряге всегда находятся готовые к выяснению отношений, штаны тут лучшее. Унисекс стирает грани различий, но природа и это исправит. Такие особи непродуктивны и уязвимы. "Бога - нет. Думаете иначе?" - Я долго шел по жизни без оглядки на Бога. Но бог всегда находился, где, то неподалёку, может даже дарил мне совесть. Бог для меня это НЕ СВЯЩЕННЫЕ ПИСАНИЯ и ДОГМЫ и РИТУАЛ, нет, я далёк от этого. Бог это не изображения. Бог есть состояние, когда в беспомощном положении к тебе отнесутся с добротой и помощью, и камень души растает. Что-то такое присутствует в подсознании, может совесть, может стыд, может... Кажется, нас выпустили погулять как в детском саду, там дети играют в собственные игры, не обращая внимания на воспитателя стоящего поодаль. И детям кажется, что огороженное пространство не как их не стесняет, и они свободны играя в жизнь. Но следует команда и дети за руки покидают площадку. Вот когда команда звучит, то в этот момент можно осознать божественное водительство. Но здесь важна нравственность индивида, заложенная правильным развитием, без болезненных вмешательств и заинтересованного (злого) умысла. По любому если нет Бога как ответственности за процессы (вселенная состоит из взаимовложенных колебательных процессов), то и не может быть стройных и чётких правил взаимодействия и предсказуемости результата. А они есть! У каждого из нас есть наработанные стереотипы понимания, и за разными словосочетаньями мы можем создавать образы отличные друг от друга. Пересматривать стереотипы могут не многие!

Позвольте ответить на эти фразы: "...культура и правила есть следствие субьектевизма. А присутствие, рост, и привлекательность волос это уже объективный процесс заложенный богом". Бога - нет. Думаете иначе? Пусть покажется и скажет за себя слово. Не показывается, помалкивает? Свободен! Допустим - Бог всё же есть. Если всё - от Бога, то и любая лысина - от Бога. Стало быть, Бог никаких волос как приятный его сердцу минимум в облик любого человека не закладывал. Длина наших волос волнует его столь же мало, как и длина наших пенисов и глубина влагал наших подруг. Устати! Если не стричь волос с детства - любой человек очень быстро начинает выглядеть как пугало. Сравним обе крайности: заросшие волосами до щиколоток смотрятся как снежные люди и ходят с трудом (за все вокруг цепляются собственными шевелюрами), тогда как абсолютно лысые - выглядят бодрыми живчиками и ни за что не цепляются. Ваша концепция управления мне не совсем понятна. Но я согласен: есть набор приёмов и способов управлять людскими массами и отдельными людьми. Что не отменяет их самоуправляемость за счет объективных законов саморазвития. Скажем, сто лет назад дама в штанах смотрелась дико. Но ведь в штанах - удобнее! Поэтому спустя сто лет дамы поголовно начали щеголять в штанах не потому, что производители штанов целенаправленно воздействовали на них в нужном им направлении, а потому, что жизнь постоянно подталкивала в сторону большего удобства. Кстати! Вы заметили, что в ношении длинных платьев без трусов (дамы ранее трусиков не носили!) с точки зрения мужиков есть свои плюсы. Вот идёшь ты по улице, и вдруг захотелось помочиться, а вокруг туалетов нет. Не беда! Остановился перед какой-нибудь витриной, якобы что-то рассматриваешь, а сам незаметно мочишься себе под ноги. Отлил - и пошел дальше. А что на земле после тебя осталось мокрое пятно - так какое твоё дело? Это я к тому, что не удивлюсь, если через сто лет все мужики будут длинные платья до пят.

"Такой можно и без платка прогуляться! Нет?" Конечно же нет. Такая женщина будет осуждаема. Люди связаны единым восприятием чего либо, общность. В Европе это уже разрушено, а в России почти разрушено, это последний этап античеловеческой концепции управления, разделяй, стравливай, властвуй. Это иудо – христианская культура. Вы меня не слышите. И паранджа и платок и украшательство простоволосья, есть культурно - религиозные догматы и правила. А культура и правила вторичны по отношению концепции управления. То есть культура и правила есть следствие субьектевизма. А присутствие, рост, и привлекательность волос это уже объективный процесс заложенный богом.

Позвольте прокомментировать Вашу фразу: "Женские волосы издревле являлись у большинства народов предметом красоты, гордости и всегда с сексуальным подтекстом." Скажу так: всё условно и относительно. Всё со временем меняется, и противостоять тому - значит пытаться остановить время. Между прочим, ещё до революции замужней женщине появляться в людном месте с непокрытыми волосами считалось позором. Она обязательно должна была укрыть их платком. Позднее появились дамские шапочки... А на Востоке до сих пор женские волосы (вместе с головой и всем остальным) замужние дамы прячут под параджой. То есть показывать всем свои волосы сотни миллиарды восточных женщин считают позором. Вернемся к Руси. Простоволосая женщина считалась здесь синонимом потаскухи. Теперь представим, что женщина - лыса. Она же никому не показывает свои волосы - их просто нет! Такой можно и без платка прогуляться! Нет?

"На Западе у женщин уже входит в моду стричься наголо" - Масло подорожало! А теперь вот как должно звучать; - "Купец Сидоров поднял цену на масло". Женские волосы издревле являлись у большинства народов предметом красоты, гордости и всегда с сексуальным подтекстом. В связи с повышением на планете численности людей всякое украшательство (с подачи заинтересованных) приобретает инверсивные тенденции будь то нагнетание презрения к юбке, переодевание женщин (путём бесструктурного управления через кино и моду)в джинсы, брюки и шорты, и оголяя пупки заниженной талией брюк, что не может не сказаться на некоторой части женщин как простудой придатков, да и просто ОРВ. Банальное сокращение рождаемости. А про лысых женщин Хабадских Хасидов подробно рассказывал раввин - обновленец Эдуард Ходос (Харьков) его можно послушать, если набрать в поисковике "Тайны дома Ходоса" видиоархив. http://www.hodos-video.com/ Вкусы и культура вторичны по отношению к концепции управления! Эскелла Аги Финн!

а что, если я что-то перефразировал, причем, сам же написал, что мысль не моя, значит, раз она не моя единственная и ненаглядная - значит я вляпался? ты мне свой характер не поставь! я те просто наглядно ответил на вопрос "Неужели они рождаются там, а не завязаны на общий банк бессознательной энергии?". так чтэ это говорит не о том, что я вляпался, а о том, что я понимаю несколько точек зрения, но у меня были, есть, будут еще:-/ а вообще верно перефразировал, а то стадо-то думает, что воздастся не за творчество, а за факт веры - хождение в церковь, молитвы, попытки убедить других...

Ты перефразировал библейское "По вере вашей, да будет вам", что говорит о том, что ты тоже вляпался! Одевай болотники!

М-да... эта мысль и меня как-то, точно посещала:-/