Волосы ты принесла в пакете...
Волосы ты принесла в пакете,
И с грустной улыбкой сюрприз достав,
Сказала, что прежней меня уж нету,
И бросила юность в открытый шкаф.
Я оскорбился таким поступком,
Стрижка под мальчика это позор,
- Глупая, глупая, глупая шутка,
Что? Так солиднее? Что за вздор?
-Что? На работе? Опять подруги?
Две разведёнки и старая ….ядь,
Бесплатных советов, медвежьи услуги,
- Да я взбешён! Не могу понять!
- Да, ты устала от тяжкой ноши!
Трудно ухаживать, холить, мыть,
Скажи ещё, что заели Воши!
Надо бы было предупредить!
Вечер в молчании, но брань забыта,
Лысый затылок, Ужас и Жуть,
Дело сделано, правда, вскрыта,
Вечно не будишь же щёки дуть!
- Слышь «Колючка»! Иди поближе!
Дай покрепче тебя обнять,
Время, раны душИ залижет,
Я продолжаю тебя желать.
Хочешь, скажу, когда первым взглядом,
Я приметил, в шипящей толпе,
Нечто схожее с листопадом,
Жёлто – русым и как репей,
Нет не пальцами, просто мыслью,
Взглядом, нюхом, поверх голов,
Словно Сеттер в перепелицу,
Впился, выследил, и готов…
И я вспоминаю, как в воскресенье,
Кинотеатр гудел у касс,
И девушка с солнечным настроеньем,
Блеском волос окрыляла нас.
Дикая, чистая, полу богиня,
Полу - святая, ещё не чья,
В наиважнейших изгибах линий,
Недосягаема, не моя.
Стайка подружек, смешки на ушко…
Парни безусые делают вид,
Буд-то не девушки, а лягушки,
И каждый как будто бы не глядит.
И я старался скрывать желанья,
Не дай бог вскроется мой секрет,
Стоял как каменное изваянье,
Боялся очень услышать –«Нет».
А дальше, всё как у всех бывает,
Сон не сон, и еда не еда,
Мысли пульсом, мозги съедают,
Жизнь не жизнь, на душе беда!
И я решился, горели уши,
Стучало сердце, когда говорил,
И как могла ты такое слушать?
Да было время, инстинкт рулил!
Однако в сумраке дискотеки,
Под децибелами, в толчее,
Твои качались от счастья веки,
И поцелуем кричали мне,
Что всё позволено в час зенита,
Какую бы байку я не сказал,
Не выдаст сердце, и будет скрыта,
Всякая глупость под идеал.
Вот в принципе всё, только помню руки,
Под шалью волос, на твоей спине,
В медленном танце шептания звуки,
Всё это было! И не во сне!
Волосы, что ж, разве можно злиться,
Символ и только, давай кА спать,
Завтра я точно не буду бриться,
Буду бороду отпускать!
Всё меняется, в том числе и мода. На Западе у женщин уже входит в моду стричься наголо. Пройдёт лет 20-ть, и все бабы будут ходить лысыми, а мужики - с длинными до плеч волосами и бородами до пояса. Се ля ви!
Владимир Куземко
вс, 17/10/2010 - 14:46
"На Западе у женщин уже входит в моду стричься наголо" - Масло подорожало! А теперь вот как должно звучать; - "Купец Сидоров поднял цену на масло". Женские волосы издревле являлись у большинства народов предметом красоты, гордости и всегда с сексуальным подтекстом. В связи с повышением на планете численности людей всякое украшательство (с подачи заинтересованных) приобретает инверсивные тенденции будь то нагнетание презрения к юбке, переодевание женщин (путём бесструктурного управления через кино и моду)в джинсы, брюки и шорты, и оголяя пупки заниженной талией брюк, что не может не сказаться на некоторой части женщин как простудой придатков, да и просто ОРВ. Банальное сокращение рождаемости.
А про лысых женщин Хабадских Хасидов подробно рассказывал раввин - обновленец Эдуард Ходос (Харьков) его можно послушать, если набрать в поисковике "Тайны дома Ходоса" видиоархив. http://www.hodos-video.com/
Вкусы и культура вторичны по отношению к концепции управления!
Эскелла Аги Финн!
Эскелла
пн, 18/10/2010 - 12:56
Позвольте прокомментировать Вашу фразу: "Женские волосы издревле являлись у большинства народов предметом красоты, гордости и всегда с сексуальным подтекстом."
Скажу так: всё условно и относительно. Всё со временем меняется, и противостоять тому - значит пытаться остановить время.
Между прочим, ещё до революции замужней женщине появляться в людном месте с непокрытыми волосами считалось позором. Она обязательно должна была укрыть их платком. Позднее появились дамские шапочки...
А на Востоке до сих пор женские волосы (вместе с головой и всем остальным) замужние дамы прячут под параджой. То есть показывать всем свои волосы сотни миллиарды восточных женщин считают позором.
Вернемся к Руси. Простоволосая женщина считалась здесь синонимом потаскухи. Теперь представим, что женщина - лыса. Она же никому не показывает свои волосы - их просто нет! Такой можно и без платка прогуляться! Нет?
Владимир Куземко
пн, 18/10/2010 - 13:26
"Такой можно и без платка прогуляться! Нет?" Конечно же нет. Такая женщина будет осуждаема. Люди связаны единым восприятием чего либо, общность. В Европе это уже разрушено, а в России почти разрушено, это последний этап античеловеческой концепции управления, разделяй, стравливай, властвуй. Это иудо – христианская культура.
Вы меня не слышите. И паранджа и платок и украшательство простоволосья, есть культурно - религиозные догматы и правила. А культура и правила вторичны по отношению концепции управления. То есть культура и правила есть следствие субьектевизма. А присутствие, рост, и привлекательность волос это уже объективный процесс заложенный богом.
Эскелла
пн, 18/10/2010 - 14:40
Позвольте ответить на эти фразы: "...культура и правила есть следствие субьектевизма. А присутствие, рост, и привлекательность волос это уже объективный процесс заложенный богом".
Бога - нет. Думаете иначе? Пусть покажется и скажет за себя слово. Не показывается, помалкивает? Свободен!
Допустим - Бог всё же есть. Если всё - от Бога, то и любая лысина - от Бога. Стало быть, Бог никаких волос как приятный его сердцу минимум в облик любого человека не закладывал. Длина наших волос волнует его столь же мало, как и длина наших пенисов и глубина влагал наших подруг.
Устати! Если не стричь волос с детства - любой человек очень быстро начинает выглядеть как пугало. Сравним обе крайности: заросшие волосами до щиколоток смотрятся как снежные люди и ходят с трудом (за все вокруг цепляются собственными шевелюрами), тогда как абсолютно лысые - выглядят бодрыми живчиками и ни за что не цепляются.
Ваша концепция управления мне не совсем понятна. Но я согласен: есть набор приёмов и способов управлять людскими массами и отдельными людьми. Что не отменяет их самоуправляемость за счет объективных законов саморазвития.
Скажем, сто лет назад дама в штанах смотрелась дико. Но ведь в штанах - удобнее! Поэтому спустя сто лет дамы поголовно начали щеголять в штанах не потому, что производители штанов целенаправленно воздействовали на них в нужном им направлении, а потому, что жизнь постоянно подталкивала в сторону большего удобства.
Кстати! Вы заметили, что в ношении длинных платьев без трусов (дамы ранее трусиков не носили!) с точки зрения мужиков есть свои плюсы. Вот идёшь ты по улице, и вдруг захотелось помочиться, а вокруг туалетов нет. Не беда! Остановился перед какой-нибудь витриной, якобы что-то рассматриваешь, а сам незаметно мочишься себе под ноги. Отлил - и пошел дальше. А что на земле после тебя осталось мокрое пятно - так какое твоё дело?
Это я к тому, что не удивлюсь, если через сто лет все мужики будут длинные платья до пят.
Владимир Куземко
пн, 18/10/2010 - 14:56
"не удивлюсь, если через сто лет все мужики будут длинные платья до пят." Природа не разрешит! Посмотри на мальчишек, все заборы, все гаражи облазят, да и мужики в напряге всегда находятся готовые к выяснению отношений, штаны тут лучшее. Унисекс стирает грани различий, но природа и это исправит. Такие особи непродуктивны и уязвимы.
"Бога - нет. Думаете иначе?" - Я долго шел по жизни без оглядки на Бога. Но бог всегда находился, где, то неподалёку, может даже дарил мне совесть. Бог для меня это НЕ СВЯЩЕННЫЕ ПИСАНИЯ и ДОГМЫ и РИТУАЛ, нет, я далёк от этого. Бог это не изображения. Бог есть состояние, когда в беспомощном положении к тебе отнесутся с добротой и помощью, и камень души растает. Что-то такое присутствует в подсознании, может совесть, может стыд, может... Кажется, нас выпустили погулять как в детском саду, там дети играют в собственные игры, не обращая внимания на воспитателя стоящего поодаль. И детям кажется, что огороженное пространство не как их не стесняет, и они свободны играя в жизнь. Но следует команда и дети за руки покидают площадку. Вот когда команда звучит, то в этот момент можно осознать божественное водительство. Но здесь важна нравственность индивида, заложенная правильным развитием, без болезненных вмешательств и заинтересованного (злого) умысла. По любому если нет Бога как ответственности за процессы (вселенная состоит из взаимовложенных колебательных процессов), то и не может быть стройных и чётких правил взаимодействия и предсказуемости результата. А они есть!
У каждого из нас есть наработанные стереотипы понимания, и за разными словосочетаньями мы можем создавать образы отличные друг от друга. Пересматривать стереотипы могут не многие!
Эскелла
пн, 18/10/2010 - 16:30
Откликнусь на три мысли.
1. "Посмотри на мальчишек, все заборы, все гаражи облазят, да и мужики в напряге всегда находятся готовые к выяснению отношений, штаны тут лучшее"
Ко всему привыкаешь, В Шотландии мужики столетия носили юбки вместо штанов - и ничего, спокойно лазили на деревья и легко выясняли отношения. В Африке негры одеты в "юбки" из каких-то растений, и тоже - ничуть не мешает. Зато мочиться на улицев платье намного удобней, а это ныне -огромный плюс!
2. "Бог есть состояние, когда в беспомощном положении к тебе отнесутся с добротой и помощью".
Как показывает мне мой личный опыт, доброта и помощь людская к наличию или отсутствию Бога никакого отношения не имеют. Ни малейшего!
3. "Пересматривать стереотипы могут не многие!"
Тем не менее стереотипы регулярно пересматриваются. Начинают единицы, за нимми - многие, а затем - все. Но начинают всегда именно единицы - самые незакомплексованные.
Владимир Куземко
пн, 18/10/2010 - 16:42
"Но начинают всегда именно единицы - самые не закомплексованные" - Совершенно согласен. Но этим алгоритмом научились пользоваться в целях обогащения и достижения разнообразных целей, не всегда гуманных.
Это не порядок! Я против!(ну не так серьёзно)
Володь! Так эти самые "килты" они ведь не бывают до пяток! Это было бы неудобно. Да и женщины ихние при этом не в штанах, а в юбках! Правда? Бесперспективно возвеличивать малое, это ведь исключение и пережитки культурных формаций. А Африканцы не могут служить аргументом в силу климатических и географических условий существования и первобытности.
"доброта и помощь людская к наличию или отсутствию Бога никакого отношения не имеют. Ни малейшего!" - Не хочется, что бы ты оказался бы правым, грустно. Я же хотел обратить внимание на чувства, которые рождаются в человеке обречённом, застигнутым врасплох трагедией, и нежданно получившего милость, спасение. Человек тут же преображается (даже лицо становится без масок) и в нём просыпаются те качества, которые были отодвинуты на задворки его души завистью, хитростью, и многими приобретёнными людскими и не приобретёнными животными наклонностями.
Приятно пообщаться!
Эскелла
пн, 18/10/2010 - 18:30
Дописал или дописал!
Эскелла
пн, 18/10/2010 - 18:31
Да, есть определённые алгоритмы управления человека и чепловечеством, ими пользуются и разные жулики... Но что делать? Таков человек. Как гласит старый(ему три тысчси лет) афоризм: "Мир таков потому, что таковы люди". Это не плохо и не хорошо - это объективно существующая реальность. Такая же, как старение каждого, и смерть... Что толку быть против своей смерти, если все равно умрешь?
Шотландцы живут ведь в горах. Мочиться на горный откос проще, когда юбка коротковата. Вот мужики там в мини-юбках и ходили.
Согласен насчет чувств человека, но при чем же здесь Бог? Я сам не верующий, но помогаю всем, кто в этом нуждается, и кому я могу помочь. Так и каждый, кто добр и великодушен. Бог здесь и рядом не ночует.
Да, приятно, согласен. Удачи!
Владимир Куземко
пн, 18/10/2010 - 18:32