"Рассказать честно о ТАКОМ – это поступок. Зачем он сделал это? Зачем он обнародовал компромат на самого себя?" Это не компромат, тут же все анонимно. Разве он как-то пострадал из-за этих откровений? "Благородным и полезным поступком" на его месте было бы тихо собирать улики на своих коллег и в итоге посадить весь свой РОВД. Это создало бы прецедент и вызвало в других отделах страх так нагло заниматься произволом. А в описании гнусных реалий своей жизни доблести и благородства нет. Есть такие же откровенные мемуары блатных, наркоманов, футбольных хулиганов и прочих антисоциальных элементов. "Беременных женщин- не бил. Так, размышлял про себя… Ещё и за мысли судить прикажете?" Речь о его мировоззрении, а не о фактах. Он считает это абсолютно допустимым. Цитата: "Начинаю смутно жалеть, что не беременна Колумбина от Гири на месяце этак восьмом или девятом. Тогда – просто, тогда я в дамках". Т. е. была бы беременна - приказал бы ее избивать. И не от мистической "вынужденности", а - сам мечтал о таком раскладе, т. к. это облегчило бы его работу. Хотя возможно я что-то не так понял. "А то что некоторые на допросах мрут как мухи – ну так народ у нас дохлый… Сами виноваты – спортом надо было больше заниматься." Да уж, интересная логика. Значит если вашего родственника непреднамеренно забьют до смерти - виноват будет он сам, мало занимался спортом. Об этом и пишу: некто возомнил себя вершителем судеб, единоличным определителем добра и зла. На основании того, что ему выдали корочку, он считает себя вправе решать, в каком физическом состоянии должны быть люди, как им следует одеваться, где быть по ночам, и т. д. "Чем он отличается от урок? Да ничем. Просто он этих урок ловит и сажает. Иногда и сам криминальничает, но 90% его работы – приносить людям пользу, а не вред." Это кто решил (про пользу людям), он сам? Люди в целом "несколько" другого мнения. Лучше больше преступников, но меньше таких особей с корочками. И опять же, см. выше. В том и дело, что мелкая чиновничья крыса (коей, по сути, является сотрудник МВД) взяла себе право решать, что людям полезно, что вредно, что правильно, что не очень, кого бить, кого калечить, кому помогать, кого посылать на три буквы и т. д. Но ни его, ни его коллег никто такими полномочиями не наделял и не собирался, и им это прекрасно известно. "Гиря вышел и начал бы снова грабить и убивать. Жаль, что Вы элементарного не понимаете." Ну вышел бы, и что? Во всех развитых государствах часть преступников всегда выходила и выходит, т. к. нередко нет возможности достоверно доказать вину. Но там милиция не считает, что это дает ей право упекать людей (пусть и нарушивших закон) в тюрьму через пытки родственников и проч. В статье про показатели довольно искренне всё описано им же самим: за таким рвением посадить Гирю и других "очевидных" стоит исключительно желание побыстрее выполнить план и не получить нареканий от начальства. Но даже если допустить, что в его конкретном случае мотивация какая-то иная (бескорыстное стремление понизить уровень преступности, как вы утверждаете), то это 1 случай на 1000 в лучшем случае. "Вот Вы много таких «Гирь» за свою жизнь остановили? Ни одного. А мой герой – сотни. И цена его действиям – многие сотни так и не оргабленных и убитых сограждан." Если бы я пошел в этот гадюшник, то возможно работал бы не менее результативно. И что? Просто для одних людей есть границы, а для других нет. Часть скорее уволится, чем станет пытать подозреваемых, а для другой части это быстро становится скучной рутиной. Именно такие как ваш опер и заполняли стариками и женщинами лагеря ГУЛАГа, о котором вы упомянули ранее, объясняя это необходимостью борьбы с врагами народа и антисоветским элементом ("против которого другие методы не действенны", ага). "А отвечает ли брат за брата? Наверно, в какой-то степени - да." Это ни в какой степени решать не мелкой чиновничьей сошке, натянувшей на себя фуражку. Если народ считает, что да - пусть принимают соотв. закон. Функция МВД следить за соблюдением законов, а не определять, кто за кого должен (или не должен) отвечать и как. "Это звучит жестоко. Но с точки зрения тех, кого Гиря может убить – это правильно!" С моей т. з. неправильно, хотя я с подобным контингентом тоже пересекаюсь. К тому же те, кто может пострадать от "Гири", могут с равной степенью вероятности оказаться родственниками какого-нибудь "Сявы".

"Всё, описанное моим соавтором-опером, он творил сам, своими руками. За несколько лет я хорошо изучил этого человека. Никакая он не мразь - вполне нормальный, в чём-то даже очень хороший." При желании такое можно сказать и про Чикатило. Вполне неплохой человек, просто попал в жизненную ситуацию, когда чтобы кончить ему требовалось разрывать половые органы малолетних девочек. А так, нормальный мужик, совсем не мразь. Нет уж, его поступки - описанные в ваших рассказах - и его отношение к этим поступкам дает ему достаточную характеристику. Ничего большего о нем знать не нужно. "Но логика тех обстоятельств, в рамки которых его втиснула работа, вынуждала его делать именно то, что он делал. И в описанных им ситуациях я ВЫНУЖДЕН был бы делать именно то же, что творил и он." Да вполне можно обходиться без пыток, фабрикации преступлений, избиения всех подряд и т. д. По крайней мере, без пыток беременных женщин так точно. Но он хочет чтобы с премиальными и без нареканий от начальства - и ради этого согласен иногда даже забить человека до смерти, неудачно переборщив с "мерами воздействия". Ведь у него такая маленькая зарплата, он такой бедный! А чем он отличается от урок, которые похищают человека и пытают его, вымогая деньги? У них тоже жизненная ситуация, у них тоже маленькая зарплата и тоже необходимость как-то кормить семью. Он отличается от них только одним: тем, что он в законе, и поэтому имеет намного больше возможностей причинять другим людям вред и гораздо больше шансов в итоге остаться безнаказанным. Я пишу вовсе не о полном соблюдении всех протоколов, а об элементарном сохранении человеческого облика. Воровать у государства это одно, а пытать и унижать людей ради стабильной зарплаты (или ради ощущения их трепета перед тобой) - другое. Вы не видите разницы? Есть черта, за которой ты уже руконеподаваемая мразь, чем бы ты не оправдывал свои действия. Кто, например, вынуждал его непременно закрыть того же "Гирю"? Да никто, он сам уперся, так как считает, что раз решил кого-то посадить, то так и должно произойти (его слова). Он, мол, царь и бог на районе, высшее мерило справедливости, альфа и омега. И чтобы удовлетворить свою звериную жажду доминации, без колебаний готов унижать и избивать непричастного человека (Гириного брата), дубинками бить по животу беременной женщины (не сам лично - а что это меняет?) и проч. "О Грузии. Насколько я знаю, не было там никакой переаттестации, а просто выгнали всех, и взамен набрали новых. Этим новым сразу же стали давать огромную зарплату (американцы дали кредит). Такую решительную смену обстоятельств я и называю сломом Системы." Если бы просто подняли зарплаты - без того, чтобы сначала разозгнать всех присидевшихся чертей - ничего бы не поменялось. Кадры основное, а они у нас насквозь прогнившие. Естественно, каждый придумывает себе в оправдание красивые истории о "вынужденности" и т. п. Любой бандит и грабитель расскажет вам то же самое, мало кто открыто признает себя подонком и зверьем.