Конструктивно: "ночь-помочь":(

Знаете, если честно, я затрудняюсь дать Вам логическое обоснование этого стихотворения! Оно как-то выскочило из меня само! Оно не призвано изменить мир и должно восприниматься на уровне эмоционального отклика! Если хотите - это поток сознания! Видимо, мы с Вами просто не совпали в данном случае по эмоциональной волне! С искренним уважением,

Если подойдет моя трактовка, я готов сделать попытку объяснить:)) Итак, что, на мой взгляд, хотел сказать этим произведением автор? Прежде всего, ночь, по мнению автора, это тот же день, только загоревший. Учитывая повышенную солнечную активность, бурное появление пятен на Солнце, сивдетельствующих о мощных взрывах на нем, вполне возможно, что день мог загореть дочерна. Что касается дня, тут возникает небольшая проблема. Как утверждает автор, "День - это мытая ночь". Однако, помня ранее сказанное ("ночь - загоревший день"), встает вопрос: способно ли мытье "загоревшего дня" (который, как мы помним - ночь) отмыть загар? Однако ответ на этот вопрос мы найдет в собственном же опыте. Вспомните: чем чаще моешься после возвращения с югов, тем быстрее сходит загар... Пойдем дальше. Утверждение автора о том, что "Вишня кислее черешни" не должно, на мой взгляд, ни у кого вызвать непонимания. Это безусловно верно наблюдение, на что и указывает нам автор, восклицая: "Тут уж ничем не помочь!"... Далее автор ненавязчиво подводит нас к серьезным философским размышлениям. Например, о категориях "причина-следствие". Его утверждение "Что-то - идёт из чего-то" - результат глубокого проникновения в причинно-следственные связи и вообще в суть объективной реальности. Ну, на самом деле: если "что-то идет", то не из ничего же оно вышло. Ясное дело, что вышло - "из чего-то". Следующие философские категории, о которых предлагает читателю поразмышлят автор - это объективная и субьективная реальности. Автор утверждает: "Что-то (идет - комментатор) - само по себе". Очень тонкое замечание. Это "что-то" - без сомнения, именно объективная реальность, которая существует независимо от того, как мы к ней относимся, признаем ли или отрицаем ее существование... В общем, материя первична... Дальше я вынужден оставить без комментариев, ибо данный пассаж - свидетельство личного, я бы даже сказал, интимного мироощущения автора: "Мир окрестило болотом Слово моё, воробей..." А личное, интимное - это святое, его нельзя касаться грязными руками критики. Единственное, что считаю возможным себе позволить, это реакцию на авторское "Слово мое, воробей". Хочу по-товарищески предостеречь: СЛОВО - НЕ ВОРОБЕЙ, ПОЙМАЮТ - ВЫЛЕТИШЬ...

Всегда готова прислушаться к конструктивной критике! Но, пожалуйста, будьте так добры, укажите поточнее, какие именно рифмы Вам не глянулись и почему! Мне правда хочется знать! Ведь может быть, что я чего-то недопонимаю! :)) С уважением,

зато как хороши образы первых двух строчек:)