Что-то непонятное
Ночь - это день загоревший,
День - это мытая ночь.
Вишня кислее черешни -
Тут уж ничем не помочь!
Что-то - идёт из чего-то,
Что-то - само по себе,
Мир окрестило болотом
Слово моё, воробей...
а с рифмами и у Вас не ахти
kartveli
ср, 07/07/2004 - 12:58
зато как хороши образы первых двух строчек:)
Алежна
ср, 07/07/2004 - 13:53
Всегда готова прислушаться к конструктивной критике! Но, пожалуйста, будьте так добры, укажите поточнее, какие именно рифмы Вам не глянулись и почему! Мне правда хочется знать! Ведь может быть, что я чего-то недопонимаю! :))
С уважением,
Ждуля
ср, 07/07/2004 - 14:33
Конструктивно: "ночь-помочь":(
kartveli
ср, 07/07/2004 - 14:46
Если Вы имеете в виду её "избитость", то, боюсь, что ни на одной рифме к слову "ночь" не осталось живого места! :((
Так что тут мне ничем не помочь... Увы :((
С искренним уважением,
Ждуля
ср, 07/07/2004 - 15:04
Я вот только не понимаю что Вы хотели сказать этим произведением. Набор строк, семантическая нагрузка которых -> 0
Chosen 0ne
ср, 07/07/2004 - 13:36
Если подойдет моя трактовка, я готов сделать попытку объяснить:))
Итак, что, на мой взгляд, хотел сказать этим произведением автор?
Прежде всего, ночь, по мнению автора, это тот же день, только загоревший. Учитывая повышенную солнечную активность, бурное появление пятен на Солнце, сивдетельствующих о мощных взрывах на нем, вполне возможно, что день мог загореть дочерна.
Что касается дня, тут возникает небольшая проблема. Как утверждает автор, "День - это мытая ночь". Однако, помня ранее сказанное ("ночь - загоревший день"), встает вопрос: способно ли мытье "загоревшего дня" (который, как мы помним - ночь) отмыть загар? Однако ответ на этот вопрос мы найдет в собственном же опыте. Вспомните: чем чаще моешься после возвращения с югов, тем быстрее сходит загар...
Пойдем дальше. Утверждение автора о том, что "Вишня кислее черешни" не должно, на мой взгляд, ни у кого вызвать непонимания. Это безусловно верно наблюдение, на что и указывает нам автор, восклицая: "Тут уж ничем не помочь!"...
Далее автор ненавязчиво подводит нас к серьезным философским размышлениям. Например, о категориях "причина-следствие". Его утверждение "Что-то - идёт из чего-то" - результат глубокого проникновения в причинно-следственные связи и вообще в суть объективной реальности. Ну, на самом деле: если "что-то идет", то не из ничего же оно вышло. Ясное дело, что вышло - "из чего-то".
Следующие философские категории, о которых предлагает читателю поразмышлят автор - это объективная и субьективная реальности. Автор утверждает: "Что-то (идет - комментатор) - само по себе". Очень тонкое замечание. Это "что-то" - без сомнения, именно объективная реальность, которая существует независимо от того, как мы к ней относимся, признаем ли или отрицаем ее существование... В общем, материя первична...
Дальше я вынужден оставить без комментариев, ибо данный пассаж - свидетельство личного, я бы даже сказал, интимного мироощущения автора:
"Мир окрестило болотом
Слово моё, воробей..."
А личное, интимное - это святое, его нельзя касаться грязными руками критики.
Единственное, что считаю возможным себе позволить, это реакцию на авторское "Слово мое, воробей". Хочу по-товарищески предостеречь: СЛОВО - НЕ ВОРОБЕЙ, ПОЙМАЮТ - ВЫЛЕТИШЬ...
kartveli
ср, 07/07/2004 - 14:44
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
СУПЕР!!! БЛЕСК!!! Я в невообразимом восторге от Вашего объяснения!!! Огромное спасибо за доставленное наслаждение!!!
Боюсь, мне никогда не достичь подобного уровня в написании прозаических текстов!!!
Уважаемый kartveli, Ваше чувство юмора и Ваши аналитические таланты находятся на высочайшем уровне!!!
Абсолютно искренне,
Ждуля
ср, 07/07/2004 - 14:54
Я практически Белинский:)))))))))
kartveli
ср, 07/07/2004 - 15:14
О, шит! Извините за выражение. Наверно Ждуля была сама немало удивлена, прочитав такую трактовку своего произведения. Иногда все проще, чем кажется... И иногда людям свойственно усложнять простые вещи.
Помню читал фантастический рассказ (забыл как называется, забыл какого автора) - суть в том, что Шекспир случайно попал в будущее, пошел на курсы шекспироведения, и... провалил экзамен.
Chosen 0ne
чт, 08/07/2004 - 05:41
Да такое сплошь и рядом бывает, когда человека другие понимают лучше, чем он сам себя! :)))))
Ждуля
чт, 08/07/2004 - 12:16
Знаете, если честно, я затрудняюсь дать Вам логическое обоснование этого стихотворения! Оно как-то выскочило из меня само! Оно не призвано изменить мир и должно восприниматься на уровне эмоционального отклика! Если хотите - это поток сознания! Видимо, мы с Вами просто не совпали в данном случае по эмоциональной волне!
С искренним уважением,
Ждуля
ср, 07/07/2004 - 14:44
Пока писала Вам ответ, появился комментарий kartveli! Я думаю, он Вам с лихвой заменит моё косноязычие! :))
С улыбкой
Ждуля
ср, 07/07/2004 - 15:06
А мне понравилось.... может быть потому, что я поняла, что вы хотели сказать..
вот только строчка "мир окрестило болотом"... режет слух чуток:)
Алежна
ср, 07/07/2004 - 13:45
Спасибо большое!!!
А как Вы думаете, если заменить на "мир обозвало болотом", станет лучше?
С уважением
Ждуля
ср, 07/07/2004 - 14:59
Ночь - это день догоревший.
День - это ночи пожар.
Утро - спросонок не евший.
Вечер - за пивом бежать..
Какие в вашем болоте многологи разворачиваются..
:)
Шрайк
ср, 07/07/2004 - 16:52
:)))))))))
Многологи - это нечто!!! :)))))
Добро пожаловать к почётной кочке нашего болотца! :)))
С улыбкой,
Ждуля
чт, 08/07/2004 - 12:13
Рифмы, конечно, слабые. Но стих очень приятный.
Успехов Вам!
Евгений Иванов
ср, 07/07/2004 - 17:31
Спасибо, Евгений! :)))
Ждуля
чт, 08/07/2004 - 12:17
А мне понравилось. Может, автор сюда кучу смысла и не вкладывал, но я его ухитрился найти :) Зантяно.
Корэтика
ср, 07/07/2004 - 18:25
Если честно, автор так и пытался написать, чтобы каждый смог найти что-то своё! Похоже, в какой-то мере это ему удалось! :))
С уважением,
Ждуля
чт, 08/07/2004 - 12:18
Если говорить честно, то кроме хорошо подобранных образов первых строк в написанном больше нет ничего... и ритм сбивает и рифмы и смысла нет, что главное...
ЧАЙКА2
чт, 08/07/2004 - 06:29
Это стихотворение преисполнено глубочайшего философского содержания! Просто не всякому дано его разглядеть! Чтобы осознать этот текст надо погрузиться в глубокое медиативное состояние, тогда он начинает действовать, как мантра! :)))
Ждуля
чт, 08/07/2004 - 12:24
Да, совсем забыла спросить, где Вы усмотрели ритмические сбои? Можете указать конкретное место? Была бы Вам чрезвычайно признательна!
С уважением,
Ждуля
чт, 08/07/2004 - 12:25
Приношу свои извинения насчет ритма, скорее впечатление создалось из-за слабо притянутой рифмы последних строк, но в стихотворении выдержаны и стиль построения и ритм. В наличие глубочайшего философского смысла поверю на слово, я не уловила, а вот образы понравились... хотя слово-воробей часто употребляемое, как говорят расхожее...
Лара
ЧАЙКА2
пт, 09/07/2004 - 04:16
Просто и хорошо!Спасибо!
Olala
вт, 31/08/2004 - 03:14