Все стремятся познать тайный смысл бытия,
Прикоснуться к вселенной, найти где есть "Я".
Тайну эту сокрыл бесконечности круг.
И за этой чертой скрыта сущность твоя.
Фред, сайт без тебя оскудел.
Ты где пропадаешь?
Жду.
Жму руку.
Благодарю за интересный комментарий!И согласна с Вами. Но
1 Так уж и все труды Всевышнего благородны? А природные катаклизмы с гибелью людей? Природа ведь Ему подчиняется.
2 И создал Господь человека ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ Своему. Значит, господь всё-таки тоже может уставать - немудрено, ведь под его бдительным оком вся Вселенная, вот он и предоставил землянам свободу самим следить за порядком в доме. Увы, как люди ведут себя в своём доме по имени Земля, всем известно.
На счёт благозвучия стиха... Творчество ведь Всевышним даётся. Каждый творит в соответствии с полученной мерой способностей плюс трудолюбие по развитию полученных способностей. У Тредиаковского: "Тщетно, художник, ты мнишь, что ты своим мыслям хозяин. Вечно носились они в эфире, подвластные Богу". Суть одной и той же мысли улавливают по-разному, ведь на то оно и творчество. Не помню, в какой передаче видела сюжет - участникам эксперимента предложили прокомментировать фразу, так все пятеро сделали по-разному, у каждого возникли свои образы. И Вы тоже с этим согласны, что у каждого автора свои взгляды.
Вдохновения Вам и успехов!
Интересно было бы почитать.
Что касается данного рубаи - оно благозвучно, не спорю, и построено по всем "канонам" этого жанра.
Что касается смысловой составляющей, то рубаи оставялет желать лучшего. Это мое мнение.
Ибо "благородные труды" у Всевышнего - все труды благородны и поэтому данное словосочетание можно было опустить.
Второе Создатель не может обессилеть. Это типичная ошибка "верующих" очеловечивать Господа - это опять же мое мнение.
И последний стих - завершающий. Он выпячивает все ошибки мной перечисленные.
Добавлю.Здесь я тоже ничего нового не увидел, разве что ошибки мировозренческого характера.Но это поэзия и поэтому у каждого автора свои взгляды.
И вам всего доброго.
Есть у меня и рубаи, и хокку, и танка, и сонеты и венки сонетов, венок катренов, оды, триолеты и прочие формы стихов, однообразие скучно. Фишка в том, что и прописные истины можно подать свежо и оригинально, а если так не получается, то лучше не повторять банальности. Мой друг Олег Гальченко встретил новое тысячелетие серией рубаи - каждый день по одному весь год писал - не повторился ни разу, в его подаче даже некоторые известные истины вдруг открываешь для себя по-новому. Спрошу, поместил ли он их в инет, если да, то ссылку Вам пришлю.
***
В благородных трудах Мир Всевышний создал,
Мир вначале был чист, как прозрачный кристалл.
От вражды меж людьми обессилел Создатель
И следить за порядком в Миру – перестал.
Всего доброго.
Спасибо.
Потому вы и не пишите рубаи?! ))
Скажите,а что не прописное? Может вы подскажете мне какие это у вас новые образы? Мы все, в лучшем случае, повторяем старые истины,а не создаем новые.
"Уж сколько раз твердили миру..." - это по поводу сюжета рубаи, который давным-давно известен, описан и переописан. Мой друг и наставник по московской литстудии не уставал повторять "Избегай в своём творчестве перепева прописных истин! Или находи для них такие образы-комментарии, каких ещё не было".
Успехов!
Комментарии, полученные автором Fred Marin