марго, картвели же пояснил:
здесь не о коне речь.
наш народ что хошь перегрызет.
конечно, если сделает правильный выбор.
тем более "вкусить" - не обязательно проглотить.
достаточно пожевать и почувствовать вкус:)
Новый перл, умора:
"У вас и (зачем и, вы перед этим говорили еще о чем-то ОК?)со смыслом все ОК, но он здесь настолько(? насколько?) не главное (хотели сказать, что смысл здесь - не главное или он не главный)"
:)))))
Это я называю "переучиться"!)))
Жаль, что сколько в вузах не переучивайся,
умения понимать поэзию это не прибавляет.
Не мучьте авторов, не мучьтесь сами,
не пишите рецы, плиз! :)))
Ловко Вы управляетесь с длинной строкой,
для меня она - почти невозможна, я сразу начинаю внутренние рифмы вставлять и незаметно съезжаю к строке короткой)
Но многостопная - всегда выглядет богаче)
Хорошо))
Мой ответ автору рецы на Стихи.ру на это ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЕ стихотворение:
Прочитал я еГО рецензию.
Так, пробежался вернее - что ерунду подробно читать.
Она не гадкая - она жалкая.
Жалко его, неразбирающегося совсем в поэзии.
Причем - пародийно как-то сильно неразбирающегося.
Перлы типа "как может в жилах течь огонь, вы что, нефти попили" и все в таком роде:))))
В ясности и трезвости его рассудка даже возникают сомнения.
Что такие делают на поэт. сайте?
Думают, если в вузах переучились, это их обязывает туда заходить?
Пустое, в общем, и говорить неохота,
а уж вам расстраиваться - тем более не отчего)
У вас и со смыслом все ОК, но он здесь настолько не главное,
что мне о нем даже и говорить не хочется.
Хотя, по идее, меня тема ада должна возмущать - я ж верующий,
но здесь сила поэзии всё затмевает.
(кстати, не пишите ад с большой буквы, это уже само по себе грешно, а грамматика не обязывает))
...а вот честно, это не хард-роком каким навеяно,
типа "Хайвэй то хелл" ? :)))
Комментарии автора dells