Перейти к основному содержанию

Комментарии автора Владимир Яковлевич

«Роза Львовна имела диплом филфака с отличием, трудовую книжку без записей, характер юной звезды и пытливый ум пятилетней оторвы... Это была не женщина – шарик на ножках, который прокатился по жизни уже БЕЗ МАЛОГО сорок лет до первой нашей встречи». Приятель мой Ося - старый холостяк, невинная душа, чистюля и педант, - которому я с удовольствием прочитал отрывок, неожиданно весьма заинтересовался Вашей героиней, однако просил уточнить, сколько это – без малого? Понятия не имею, зачем ему такие подробности, но просьбу передаю. Доброжелатель.
История с фундаментальным трудом Якова Исидоровича мне тоже кажется несколько загадочной, хотя при желании может найти и вполне материалистическое объяснение. Не будем впадать в мистику! А Фейнман – что Фейнман? Рази он со своих нобелевских высот вспомнит про угол падения (а тем более - отражения)? Да он если и знал, то забыл! За добрые пожелания от нас с Шуриком большое спасибо (он сейчас дрыхнет, но когда проснётся, наверняка апробирует). Доброжелатель.
Даже не знаю, чем это я так досадил уважаемому Автору, что меня даже Сидоровым обозвали. Подозреваю, что мой намек на принадлежащую Вам мебель в неакуратных пятнах сыграл свою скверную роль. Думаю также, что мои умозрительные доводы по поводу угла падения Вас не убедили, а Яков Перельман для Вас не авторитет. Ни слова не скажу о косности и мракобесии, берущим реванш в наше непростое время. Вместо этого сегодня утром я поставил научный опыт - сел за стол и посмотрел в зеркало. И что же я увидел? Себя за столом? Как бы не так! В зеркале – проживающий на моей жилплощади кот Шурик, и не за столом вовсе, а на подоконнике! Шурик любит там посидеть после утреннего приема пищи и понаблюдать за течением окружающей действительности (он убежденный материалист, как и я). Видите, как всё становится просто и ясно, когда за дело берется фундаментальная наука? И никаких чудес... Доброжелатель.
\"Сижу, рассматриваю засохшее кофейное пятно на подлокотнике. Если просто опустить глаза, то его полностью прикрывает мой левый локоть. В зеркале пятно есть, а локтя нет. Есть над чем поломать голову\". Удивляюсь я Автору! Что же тут необыкновенного? Всякий образованный человек, изучивший «Занимательную физику» Я. Перельмана, с легкостью разоблачит это т.н. «чудо». А у Перельмана ясно сказано про все зеркала: УГОЛ ПАДЕНИЯ РАВЕН УГЛУ ОТРАЖЕНИЯ Вывод: автор сидел в одном углу (отражения), а кофейное пятно вместе с подлокотником – в другом (падения). Подлокотники-то разные, просто оба – в засохших кофейных пятнах! Вот и все чудеса... Доброжелатель.