Не принимайте близко к сердцу, никто ж не поймёт кому это адресовано...

Спасибо!!! Наверно, я тщательно целился... :)))

Есть, конечно, Геннадий! Но ведь я и не осуждаю проявление чувств... Спасибо!

Может быть и лепёшка, но раздел-то соответствующий! (b)

– Послушайте, коллеги, что я вам скажу! Ваши стихи весьма дурного свойства. Я в них одни изъяны только нахожу, Они способны вызвать беспокойство! Мои стихи напротив – очень неплохи, Их прочитаешь, сразу чувствуешь – СТИХИ! И главное – их МНОГО!!! Ваших – мало!! – Послушайте, коллега! Не пристало Томить читателей, тая шедевры, У нас и так уж на пределе невры… – Стихами я своими, право, дорожу! О, что вы, НЕТ!!! Я их не покажу! (%)

Да, Елена, я тоже именно эти две строчки считаю наиболее проблематичными в этом стихотворении. Но Вы меня извините, я не нашёл лишнего слога в строке «Булькают сапожки брата»… Соглашусь, что рифмовка разная для разных четверостиший, но думаю, что это вполне приемлемо. И даже, больше приближает к речи ребёнка. Однообразная рифмовка, ритм и размер стихотворений для детей (3-5 лет), по-моему, хороши, если стихотворение длиной от 1 до 3 четверостиший. Но это всё очень условно…. Наверно Вам будет интересно, что моя дочь (3,5 года) внимательно выслушав его, задумчиво спросила… ….: «А почему перешлёпаю?(n)»!!!!. Когда же я ей объяснил, многозначительно улыбнулась: « А-а…», и весь её вид показывал: «Обязательно, перешлёпаю, как только доберусь до лужи…!!!» С уважением,

Значит, по-вашему «увлекаться взахлёб чтением книг» можно, а «увлекаться взахлёб путешествием» нельзя? Или Вас смущает то, что я назвал путешествием самостоятельное шлёпанье по лужам маленьких ребятишек? Из моих наблюдений за детьми и из своих личных воспоминаний точно знаю, что если лужа не глубокая – в ней хорошо шлёпать. А если вода выше середины сапог, то лучше – бродить, не вынимая сапоги из воды. Если это делать энергично, раздаётся характерное бульканье, о котором я упомянул. Вы просто забыли собственное детство и, по-видимому, не наблюдаете за детьми… Спасибо. С уважением,

Да я и сам верлибры не очень. Хотя «Сказка о рыбаке и рыбке» А.С. Пушкина сомнений, что белые стихи – это поэзия не вызывает.

Хорошо, что Вам они нравятся, – меня это поддерживает. Спасибо, Геннадий!!!

Если даже Незванец признаёт это стихотворение жемчужиной поэзии, почему бы и нет? Упрёк в неприличном поведении от анонима, раздающего необоснован-ные оценки в ответ на мои рецензии только потому, что они не лестны для авторов, нахожу неуместным. Упомянутый им «первоисточник» служит первоисточником, по-моему мнению, только для заблуждений. Первоисточник этого верлибра – мои личные наблюдения, накопленный жизненный опыт и знания, которые конечно не всеобъемлющи. А упомянутое Незванцем произведение Михаила Гофайзена «Время…», воспринято мной как вызов, на который я и ответил, дабы легче было сопоставлять читателям и критикам верлибром «Время». Если Сенаторы сайта сочтут это стихотворение плагиатом, или неприличным совпадение названий, хотя и неполное, (мне достаточно замечаний на эту тему от трёх Сенаторов), я удалю это произведение со своей страницы.