Толик, Лешачок мой милый! Я же где-то помянула - не могу по названию определиться! :spineyes: Кинь тупо ссылку, ладно?

Не верит своему счастью? Или боится, что ему всего этого слишком много? Типа, "несварения сердечного желудка" опасается? А за годик определится - постоянно это у неё или просто стартовая энергия...

Толик!!! Я тебя умоляю! ЦиОлковский!!! И, если память не подводит, у него было несколько другое техническое решение. Встречается до сих пор в сайенс фикшн - старт по КАСАТЕЛЬНОЙ, точнее, под малым углом к горизонту. И идеи считались не бредовыми, а утопическими. Почувствуйте разницу! Меломан в словарях. Так. Виновата. Поленилась посмотреть-проверить. Тогда что получается? Все прочие -маны - это хорошо, экстравангантно, но мило, а графоманы - ругательно??? Непорядок. Утвердившееся... Толик, я тебя умоляю! Слово утверждается использованием. Если оно используется иначе, потихоньку меняя свой смысл до совсем другого, значит в какой-то момент пора - не менять словарь - зачем? что было, то было! - добавлять ещё одно значение, а старое снабжать пометкой - малоупотр., эмоц. Вот любимый пример из Руслана и Людмилы: "А между тем, какой позор являет город осажденный?" Позор - здесь зрелище, ничего другого. А если прочесть по привычному значению?... И слово яд было когда-то просто едой, яством... Всё проходит, всё изменяется... И за ругательно-клиническое значение графомана держатся те, кто боятся остаться без этого ярлыка для оппонентов.

Определение слова Графоман у нас уже есть.. Не согласна! Определение БЫЛО! Но устарело. То есть, его теперь следует приводить с пометкой: арх./уст./малоупотр. Современное употребление ближе к значению: Много пишущий невнятной/неясной/неопределённой ценности текстов. Также употребляется в полемике для принижения ценности создаваемого оппонентом, а, значит, и самого оппонента - чисто субъективно-эмоциональный аспект. К примеру - слово меломан не имеет такого негативного оттенка, хотя построено по той же модели. Потому что его нет у Ожегова? А который это стиш? Не могу угадать по названию...

Вот маленькая цитата из небольшого эссе с Проза.ру Страна графоmania Анастасии Азаровской-Онян (http://www.proza.ru/2010/08/15/862): "После знакомства же со словечком "графоман" у меня началась настоящая фобия. За свою коротенькую жизнь я видела и слышала довольно много трудов самых разных начинающих писателей и поэтов. И таких людей действительно много. И некоторые из них действительно талантливы. Но, делая вывод из фразы мною любимого ток-шоу, моя несчастная головушка начала выдавать страшные вещи: что же получается, если так много народу действительно работает над своим пером и словом, то это обязательно графоманы? Наверное,их слишком много? Получается, и я тогда тоже графоман? Да и все, кто пишет, но ещё не оценены, тоже графоманы? Я прочла массу статей о графомании, но суть их одно: графоман не приемлет критики и любит сам процесс написания-не важно чего и с какой целью. Возьму смелость сказать, что те критерии, по которым оценивают "писак", я в себе не нашла. " Примечателен вывод одного из комментаторов: "Если вас читают и с вами общаются - вы писатель, а не графоман." Сергей Белашов