Прекрасно очерчено - видишь, слышишь, чувствуешь всей кожей и нервами... 2Vivien17: Я не знаю, что имела в виду lar, но при шквалистом ветре и при летней непогоде действительно можно услышать в голосе ветра этакие зимние - вьюжные - ноты. По-моему, такое сравнение как раз усиливает ощущение внезапного неуютного похолодания... 2lar: Вторая строка третьего катрена - "ВСЮ округу"... В первой строке уже использовано это слово, кроме того длина строки ощущается укороченной, что слегка ломает как саму строку, так и читателя. Может, "ПОЛНОСТЬЮ округу"? (Что интересно - первой строки эти рассуждения о длине практически не касаются...)

Не буду о художественных достоинствах - темой задан АНАЛИЗ ТЕКСТА. Так и остались две непонятки. Обе, что любопытно, связаны со вдовой. Первая. Почему же вдова подожгла тростник? А ведь это ключевой момент сюжета... Вторая. Если Иван выполнил условие, пусть и невольно - значит родиться таки должна была двойня! А если его действия были засчитаны как обман (кстати, почему - обман? типичная история попытки избежать предопределения... старый старый сюжет...) - тогда потеря головы и ладони - излишняя жестокость. Которую не назовёшь "в назидание прочим" - о сне знал разве что Макар... Или вдова всё же знала - и ванин крик (неправильно понятый) должен был быть сигналом к "выкуриванию" зверя? отсюда и поджог камышей? И тогда получается, что наказана прежде всего она - как активная соучастница... Дааа, темна вода в облацех... И всё-таки немного о художественных "достоинствах" - текст неровный, местами, особ начало - очень даже неплохо. Но такое впечатление, что эти удачные фрагменты были "сшиты" грубо, чем придётся. А вообще-то не сталкивалась с творчеством этой группы. Но чем-то напоминает "Король и Шут". Хотя эта труба (по крайней мере, при знакомстве с данным, конкретным, текстом) пониже да дым пожиже...

Чудесные строки - Берёзка цвета молока В объятьях ветра на откосе Прекрасный, чувственный на всех уровнях образ... Про змея - несколько неожиданно, но по-своему органично. Улетающий на свободу в выцветшее от жары небо яркий змей... Я правильно увидела - он действительно яркий?

Хорошая песня получилась. Полностью пусть мужичины оценивают, укажу только на одного досадного жучка: "Шёл к своей любовнице..." На мой слух - выбивается то ли стилистически, то ли эмоционально, то ли... Режет слух, короче. ИМХО, разумеется! Но может всё-таки заменить -"подруженьке", например?...

Класс! А я вот свои бреды и сны наяву забываю... Нет, подсознание - это сила! Сейчас вот ещё раз прочитаю...

Бедный пёс... Не поняла - так зверя, что, совсем сырыми овощами не кормили??? Наши всегда сырую картошку и огурцы лопали - из сумки, пакета выскрёбывали... Хотя нет, добывали больше кошки ловкими лапками, чуть грызли, а потом собаки у них отбирали. (Мн.число - не потому, что стая, просто перебывало их... ) А вот капусту ели не все, зато именно вот такую - подпорченную, из мусорного... Даже чистые хищники "приправляют" свой рацион травами, не говоря уж о лечении, а собаки, к тому же, ближе к падальщикам. Помню как была у меня парочка - любимый деликатес были потроха подтухшей селёдки! И огурчиком зажевать... А что касается до клиники данного случая - самый вредный компонент был шашлык - ведь его вымачивают в уксусе, не так ли? Да и кетчуп... Шоколад просто оказался в начале списка и потому рефлекс сформировался на него - чисто ассоциативно... Да, и пить зверю надо было давать сразу - и не с пузыриками, естессно... Нет, бедный собак! Интересная помесь, кстати, - посмотреть бы?...

Славная задушевная песня, очень хотелось бы услышать ей. Но в "версии для печати" название лучше, ИМХО, сменить - тем более, что эта фраза не однозначно-ключевая. Дело в том, что она прочитывается как парафраз к строке из фокстрота "Джон Грей", а его ваш ЛГ должен помнить - в исполнении Миронова... Нет, как ироничный отсыл, этот рефрен очень хорош и уместен, но только уже входя, так сказать, номером вторым. Иначе ждёшь уже с первой же строфы этой лёгкой иронии в стиле ДжГрея... И вдобавок невольно пытаешься подладить ритм/мелодию... Конечно, все эти рассуждения не относятся к более поздним поколениям, но ведь основные адресаты - не они?.. И ещё раз - можно где-то услышать?