Зная, что синус и косинус можно истолковать как плюс и минус, или да и нет, я не углублялась так скрупулезно в тригонометрию, ведь если там порыться, можно и еще какие-нибудь образы выудить)) но у меня лишь одна фраза про них, и всё. Поверхностная фраза. А с чем по вашему я их связываю?

Этот анекдот децл затянулся, но все еще забавно. Про роботов вы начали говорить в ответ на мое "чувство неуловимо". У вас в стихо, все-таки не для роботов, написано, что чувство неуловимо утекает сквозь пальцы, а потом вы спорите, что это происходит только у роботов. Мы-то с вами не роботы, и сложно сказать, что там у роботов, где только соблазнительный мозг и есть. Может быть, вы в лице персонажа, да и сами между делом, чтобы не заржаветь чувствами, в тайне мечтаете стать роботом?

Да, перехожу. Но только после того, как она позволила это себе. И я нигде не говорил, что считаю её стихотворение никому не нужным. Читайте внимательнее. Я сказал "стихотворения о никому ненужной женщине"

Нет, ObyWAN, пример не убедителен, ведь вы сами сейчас переходите на личности, считая, что Ямария задета вашей оценкой, возможно это не так. Мало того считаете ее стихотворение, никому не нужным, тоже не понятно почему? Если что-то не нужно непосредственно вам, это не значит, что оно не нужно больше никому.

Ассоль, очевидно, что соблазны бывают разные, НО, читая лирику, исходишь из того, что образы там не "просто" так, а являются намёком, подсказкой... Тем более, когда речь идёт о таких специфичных, не свойственных поэзии понятиях. Старайтесь всё же связывать замечания по публикации с публикацией)

Вы сказали: "если у робота будет мозг, то ваши стихи в нем чувства зародят?", но мозг и чувства это разные вещи, у робота может быть мозг, но совсем не означает, что при этом будут чувства, будет только логика.

Начнем с вашего искажения моих слов, пожалуй, где я сказал, что и в человеке стихи чувств не зарождают, максимум взывают к сопереживанию подобного опыта. Сопереживать и разделять - разные вещи. А вы о роботах заговорили в ответ. Причем здесь роботы?

ЯмарниЯ четко оценила критику синатора Обивана, а он повсюду, как истинное дитя с задержкой развития талдычит про какие-то переходы на личности. Все его, вишь ли, преследует за критегу.

Ничего себе, как вы исказили мои слова, я наоборот сказала, что если человек не осознает своих желаний, то он робот, который по определению не испытывает чувств, и никакие стихи эти чувства в нем зародить не смогут.

Ассоль, вот вам и наглядный пример перехода на личности выше. Самомнение Ямарии оказалось сильно задето после моей недавней оценки в 6 баллов её автобиографичного стихотворения о никому ненужной женщине.