"Ассоль, не стоит обращать внимания на комменты такого рода, они указывают лишь на проблемы с женщинами у комментатора." Т.е. выводы об отношениях комментатора с женщинами вы не наблюдаете? И вы считаете под "комментатором" она кого имела ввиду, встревая в наш с вами разговор? Даже если стихо мне не интересно, это не означает, что оно НИКОМУ не интересно.

То есть образ на синусе и косинусе, как на да и нет, построить нельзя, надо обязательно в тригонометрию углубиться? Я вам объяснила, почему я связала, но вы этого никак не хотите признать.

Мадам, я вас желаю попенять — Зачем вы плохо пишете стихов? Я ни один из них не смог понять — Какое-то пюре из странных слов! Вот, пишете, к примеру, слово «крен»… Вы из тайги приехамши, мадам?! ДетЯм известно — правильнее «Хрен»! — Я зуб за Арфографию отдам! А вот ещё не лучше — слово «столп»! За это вас совсем не похвалю! Ишак последний знает — это «столБ»… Ух, до чего ошиБков не люблю! Намедни написали: травести… Вам ли ж бы Ай-Куём пощеголять! Ну да, траве положено цвести — Пошто слова друг к дружке прилеплять?! Быть может, я, мадам, не Тилигент, Но не пишу, как вы — «играл гормон»! «Гармонью» называется струмент! И должен быть вот так напИсан он!.. А это что за «Сена», ёшкин кот, В стихе об Елисеевских полях?! Уж сено знает каждый идиот… Ещё взялись писать об деревнях! Уж весь молчу про глупую «Ассоль»! Чё за «Ассоль» такая, не пойму… А Грина, ясен пень, ждала фасоль — Жена супешник сбацала ему! Мадам, ведь вами кончен институт, Чего ж тогда вы пишете «мАкрель»?! Когда дожди на улице текут, «МОкрель» зовется ента канитель!.. А тут чего? «Камю»?! Вот это да! Мадам, ну объясните, почему Из вас такая лезет ерунда?! На русском устном пишется -«кому»! Недаром вас, незнаек-поэтесс Копирует отважный пародист! Вот, написали — «Пушкин и Дантес»! Мышу понятно — это был Дантист! Короче, не иметь позора чтоб, Словарь купите грамотный, мадам!.. Откланиваюсь — Пяткин, стихофоб, Писатель книги «Ева и Агдам». …Мадам, вчера пришёл от вас ответ С двумя словами: «Пяткин, вы — кретин!» Я с вас смеюсь! Такого слова нет! «КрИтин», раз критикует гражданин!!!

)))))))) Да хватит вам уже...

На этом же самом основании и я пишу, что думаю в данный момент, без личных оскорблений не в тему. Вроде, ты - (*?%;*. С вами насчет другой критики не соглашусь, потому что кабодагорщина - это не то, чтобы критика, это осьминог, которого в итоге придется застрелить.

С каких это пор синус и косинус стали означать "да и нет"? У них есть точные математические определения, там никакой двусмысленности как с "членами" Ямарии нет) Синус и косинус вне треугольника смысла не имеют. Это как небо без земли. Не по-моему. Вы же сами признались, что связали замечания к стиху с переходом на личности.

А почему ерунду? В ппринципе каждый пишет о чем хочет. И я не пишу, что у критика задержка восприятия,он даже мое восприятие опередил, просто оно у него другое

Тёма такой, ему пишешь про его авторские, критические способности, а он тя дураком обзовет в ответ, т.е. переход на некие личности в ответ происходит. Надо же что-то ответить.

А я не наблюдаю, что она позволила себе это, она вас не упоминала, а привела пример из своей жизни. И сказала, что в целом на такие коменты не стоит обращать внимания. Но вы сказали что женщина в ее стихотворении никому не нужная, следовательно, и стихотворение вам не интересно.

А некоторые замечания связаны с замечаниями, если присмотреться. Например, когда пишут ерунду про разные соблазны, там, где соблазн в общем-то абстрактная величина и совершенно один, можно связать развитие критега с задержкой восприятия и весельем без причины по поводу.