Уважаемый ТДВ - тюряга! "Не люблю точные гипно-молитвенные размеры" - это ВАША проблема. СТИХИ - ритмически построенная речь, это её ГЛАВНОЕ отличие от прозы. Законы жизни гласят: 1) Не нужно навязываться людям, и ты поймешь, нуждаются ли они в тебе. 2) Не нужно верить словам — в наше время они ничего не стоят. 3) Цени тех, кто тобой дорожит и не держи тех, кому ты не нужен. 4) Не верь отговоркам — если у человека есть желание, он сделает это при любых обстоятельствах. 5) Не суди людей по себе, они не способны ради тебя сделать то, на что ты готов был ради них.

Да кто же знал, что вы так углубитесь в математику)) Я думала, поэты больше по гуманитарным предметам сильны)) Ну если бы я совсем уж не связывала, мы бы давно куда-нибудь в сторону уехали)))

Да кто знает, отчего зависит интерес публикации? Я просто не люблю, когда меня учат, что нужно писать, а что нет. Ну видимо да, получилось многограннее)))

Нет, не будет, Если имя не названо, можно конечно, воспринять как намек,а можно и не воспринять. Если же сразу выскочить и сказать, что это обо мне, то станет очевидно) Но если только своего, почему вы не делаете оговорки, что мнение только ваше. Тут важно, как подано мнение.

Не мне, а публикации, на мой взгляд. Да, я полагал, что использование слов синус и косинус не случайно, не "просто" так, и там есть связь с их значением. А тут получилось, что автор "просто" сказанул не подумав как следует, и случайно получилось интереснее, чем он сам мог предположить)

Ну, вот если я, к примеру, сейчас начну делать выводы о ваших отношениях с мужчинами или женщинами (не важно вообще обоснованные или нет) и при этом не назову ваше имя, а скажу, допустим, "собеседник" это что-то изменит? Нет, это всё равно будет переходом на личности. По-моему, очевидно, что я не ретранслятор чужих мнений, а только своего. И с чего вы взяли, что стихотворения о ненужной никому женщине априори не интересно? Очень даже интересно и грустно.

А кому нужно то,или не нужно, - вам? Вы определяете, что кому писать? А насчет того, как можно истолковать, да толкуйте как хотите. Если бы я не хотела, чтобы мои стихи истолковывали, я бы их не вывешивала. Да, поняла, что вы просто по другому истолковали мой стих, чуть больше углубившись в науку, чем я)

Но если вы их находите необоснованными, почему вас это задевает? Она сказала в общем, не назвав вашего имени, а вы его тут же связали. И сайт все-таки общий, если мы с вами разговариваем, это не значит, что она встряла в наш разговор, мы с ней начали свой разговор. Говоря о стихе в таком тоне, вы как бы настраиваете окружающих, что стих не интересен, хотя бы сделали оговорку, что это только ваше мнение

Всё что угодно можно. Вопрос нужно ли, насколько уместно, и как это можно истолковать. Почему не хочу? Признаю. Вы не увидели сразу связи моего замечания со стихом, и решили что это был переход на личности. Но потом вроде бы поняли что его не было. Или не поняли?