Хм.. тебе же вроде был не интересен?))

Ждём с нетерпением)

Хотя бы, так мало кто видит, поэтому этот взгляд особо интересен))

Со стороны мусорного бака они её видят)

Ну и отлично, я не нуждаюсь, ты насколько я вижу много в чем заблуждаешься, и такие учителя мне не нужны. А получать двойку, это если перевести на пятибальную систему, на вполне нормальный стих без аргументов не хочу, это портит мне настроение))

Боюсь, вы без оценок останетесь в таком случае, а я буду уйму времени даром терять)

А ты уверен, что Бог не потерял? Он же потерял Еву с Адамом,- они были его смыслом, возможно.. Ну Ева продолжила искушение, и поддалась на него) "Сгрызла" - выражаюсь как мне нравится, в стихах имею право на любые образы) К тому же в "сгрызла" нет ничего такого. Люди вот грызут орехи, чего они крысы что ли?) И яблоко можно сгрызть, если оно кислое и твердое, например)) Нормальная рифма - созвучие есть. А змей да, - отец искушения))Но он не может быть сразу и отцом и матерью)) Последние предложение - это лишь твое субъективное мнение)) И вообще хотела попросить, сначала мне пиши аргументы, и если мы в них сойдемся во мнении, тогда ставь оценку.

Вчера некогда было. Ну, первый же катрен возьмём. "Можно долго в жизни искать, Потерянный Богом смысл. Это как искушенье, чья Ева-мать, Когда-то яблоко сгрызла." С чего вдруг Бог смысл потерял? Кто ищет, тот и потерял, я полагаю. Человек то бишь. Дальше довольно кривая формулировка следует "искушенье, чья Ева-мать," Евамать) "сгрызла", как крыса какая-нибудь. Рифма "смысл - сгрызла" в общем то вообще не рифма. У вас Ева - мать искушения, хотя по Библии искушал змей, т.е. он скорее и есть мать/отец искушения. В целом в стихе хромают рифмы и ритм, содержание от капитана Очевидность "можно в том смысл видеть, можно в этом, но жизнь пройдёт, даже если без смысла жить", выражение тоже на школьном уровне.

Так где аргументы то ObyWAN? Я еще вчера запросила