Да, изложите, мне интересен ответ бомжа Николая, хотя бы потому, что думаю, что бомжи видят жизнь с другой стороны, как с другого измерения, и мне любопытны их выводы о жизни.
Спасибо!
Раз уж про меня опять не забыли) Бомж может написать достойные внимания вирши, но только не бомж Николай, с "мудростью" которого мы уже знакомы. Возьмём, например, недавний "его" афоризм: "Обижаться на Глупца - значит самому быть...Глупцом" и сравним, например, с афоризмом царя Соломона: "Не отвечай глупому по глупости его, чтоб и тебе не сделаться подобным ему." Да, и в народе бытует множество пословиц и поговорок на эту тему, вроде этой "на дураков не обижаются". Кроме того, статус бомжа наглядно показывает цену этим "мудростям".
"Глупца можно узнать по двум приметам: он много говорит о вещах, для него бесполезных, и высказывается о том, про что его не спрашивают." (Платон)
Как мы от вас знаем, измышления бомжа Николая ему не помогли и кончил он плохо. Только глупец пойдёт следом за таким "гуру".
Ассоль Фьюжен! Когда я прочел это Ваше стихотворение, то, вдумываясь в его СОДЕРЖАНИЕ, я понял, что на своем УРОВНЕ Читателя мне его...НЕ ПОНЯТЬ! И я не стал его комментировать поскольку взял себе за Правило: "Не комментировать то, что мне САМОМУ непонятно!".
Вместе с тем, СОДЕРЖАНИЕ этого стихотворения побудило меня заняться таким понятием как "смысл" и постичь ЕГО суть.
Задача для меня, как Читателя, оказалась трудной, но мне помог ее решить... бомж Николай! Я у него (в "ЗАПИСКАХ"), в разделе "АФОРИЗМЫ" нашел такой афоризм:
"Прежде, чем искать смысл жизни, надо понять: что такое сама ЖИЗНЬ?". И далее, в "ЗАПИСКАХ" я нашел его ответ на этот вопрос.
Ответ Николая оказался для меня НАСТОЛЬКО убедительным, что я в КОРНЕ поменял свои взгляды даже на картину МИРОЗДАНИЯ!
Ассоль Фьюжен! Если Вам этот ответ будет интересен, то я попытаюсь изложить его на своей странице. Более того, если даже Вам ответ Николая будет неинтересен: некоторые авторы на нашем сайте считают, что то, что написал "бомж" - недостойно их внимания! (всякие там обуваня, нежуковские и прочие стихоповарята), то я для нормальных читателей все же изложу его ответ.
Насчет первоначального не знаю, на мой взгляд размножение, это скорее предназначение, хотя многие его рассматривают как смысл. А творчество, это вообще сложная тема, мне кажется, что задатки творчества есть в каждом человеке, возможно в разной степени) Кто-то реализовывает их, кто-то нет,у кого-то не получается) Ну вот в третьем четверостишии я об этом и написала)) Теперь понимаю, что получилось невнятно)))
Спасибо за отзыв, Варя!
Мне кажется, что смысл жизни у каждого свой. Первоначальный, Богом заданный - это, конечно же размножение, как механизм продолжения жизни душ на Земле. А сверхсмысл - это всё же что-то создавать своими руками - творить, ведь мы подобие Божье и без творчества, становимся просто животными. Творчество же даёт полёт мысли и Бог радуется в нас и за нас. Это такой круг счастья и каждый раз испытания себя на прочность:))) Но интересно было узнать Ваше видение! Спасибо!
прошу прощения, что вмешиваюсь.
"Переменчивый хамелеон" и "переменчив как хамелеон" - с точки зрения фонетики и произношения первое, мне кажется, естественнее, нигде не цепляется ничего.
Комментарии, полученные автором Ассоль Фьюжен