Если бы еще пояснили в чем графомания, цены бы не было Вашему мнению.

:wave1:

Куда дышло повернул туда и вышло.

Дошло что Вы сами себе противоречите, причем в двух строках прямо (надо же умудриться)... Ну, да, это "дошло", — сразу было видно, при первом взгляде на произведение. Потом Вы приводили цитаты, доказывая, что Высоцкий сочинял про лошадей, пел про них. Но в стихе себя же и опровергаете. Так что дошло-то?

Наконец-то ДОШЛО. Я думал уже никогда не дойдёт!!!

Да чего там вилять... Вы же сами приводили цитату с Прозы.ру, в виде доказательства, что Высоцкий посвящал коням свое творчество: ""Мог ли Владимир Высоцкий не написать о конях в своих стихах, мог ли не спеть о них в своих песнях? Конечно, не мог. Появление образов коней в его стихах и песнях было предопределено особенностями его творчества, его поэзии и его судьбы, полной стремительного движения, бега поэта-экстраверта по жизни, по дороге судьбы к трагическому обрыву-концу. Ведь кони-образы, кони-символы, как никакое другое средство, больше подходят - как творческий способ соединения чувств и мыслей «гибельного» восторга Внутреннего Мира поэта и гибельного для поэта – Реального Внешнего Мира." А в Вашем перечислении "Любил театр, коней, Марину Влади", следующей строкой опровергаете: "Лишь ей стихи и песни посвящал", то есть, это значит, что коням ничего не посвящал. Или смысл в том, что про коней просто пишут и поют, а человеку посвящают? Но снова не ясно: "лишь ей стихи и песни",.. следовательно, про коней это не стихи и не песни. _________ Я не жду от Вас вразмительного ответа, это чтобы знали уже и Вы и те кто вольно-невольно читают сие... обсуждение. Просто заметил, порядка ради.